Calama evalúa ahora si impide al expresidente salir del país o el le manda a la cárcel, como piden todas las acusaciones encabezadas por los populares
Regala esta noticia Añádenos en GoogleEste vídeo es exclusivo para suscriptores
Disfruta de acceso ilimitado
Suscríbete¿Ya tienes una suscripción ? Inicia sesión
José Luis Rodríguez Zapatero a su llegada a la Audiencia Nacional. (Gabriel Luengas)Melchor Sáiz-Pardo, Almudena Santos y Javier Arias Lomo
17/06/2026 Actualizado a las 13:28h.La Fiscalía Anticorrupción ha pedido este miércoles al juez José Luis Calama que retire el pasaporte a José Luis Rodríguez Zapatero y le imponga comparecencias ... quincenales en el juzgado tras su declaración como investigado en la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra. La acusación popular unificada, encabezada por el PP, por su parte ha ido más lejos y ha reclamado al instructor prisión provisional para el imputado.
La petición de medidas cautelares llega después de una declaración histórica de tres horas ante Calama, primera comparecencia de un expresidente del Gobierno como investigado ante un juez en democracia. Zapatero ha dedicado la primera parte del interrogatorio a negar que ejerciera influencia alguna para favorecer el rescate público de Plus Ultra, la aerolínea que recibió 53 millones de euros del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas en plena pandemia.
Según fuentes jurídicas, el exjefe del Ejecutivo ha rechazado todas las acusaciones y ha sostenido una línea muy similar a la que ya defendió en marzo ante la comisión de investigación del Senado. Ha negado haber intervenido ante la SEPI, ante Transportes o ante el Gobierno para favorecer a la compañía y ha intentado desvincularse de las referencias de terceros que lo sitúan como una vía de influencia en favor de la aerolínea. En relación con los pagos recibidos de Análisis Relevante, la sociedad de Julio Martínez Martínez, alias Julito, ha sostenido que «todos los trabajos han sido probados y demostrados».
Calama lo considera, sin embargo, el «vértice» de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» orientada, según la tesis judicial y policial, a obtener beneficios económicos mediante la intermediación ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra. La UDEF sostiene que los directivos de la aerolínea intentaron obtener la ayuda de la SEPI mediante mecanismos ajenos a los cauces ordinarios y recurrieron para ello a la presunta red de influencia atribuida al expresidente.
El núcleo de la investigación está en los mensajes, pagos y sociedades que rodearon la tramitación del rescate. En los chats del entorno de Plus Ultra aparecen expresiones como «nuestro pana Zapatero detrás», «Grupo Zapatero» o la posibilidad de que el expresidente hablara «con alguien en la SEPI». También figura una referencia a una supuesta llamada de once minutos entre Zapatero y Julio Martínez Sola, presidente de la aerolínea, cuando la compañía buscaba vías de ayuda pública. La defensa insiste en que son referencias de terceros y que no existe una orden directa de Zapatero para conceder el rescate.
La pieza económica es otro de los grandes frentes. La UDEF sostiene que Análisis Relevante remitió 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav, la sociedad de sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Los investigadores consideran bajo sospecha esos pagos porque Análisis Relevante recibió fondos de Plus Ultra y de otras sociedades sin vinculación aparente con la aerolínea. La defensa replica que esos ingresos responden a trabajos privados reales y documentados.
El expresidente está investigado en la pieza principal por delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental, apropiación indebida y organización criminal. Además, Calama abrió la pasada semana una pieza separada por delito fiscal y contrabando tras el hallazgo de 103 joyas en la caja fuerte de su despacho de Ferraz, tasadas por Ansorena en 1.323.915 euros.
Sobre ese último frente, fuentes del entorno del expresidente señalan que Zapatero prevé guardar silencio hasta que pueda recabar la documentación que acredite el origen de las piezas y desde cuándo las tiene en su posesión. Calama había rechazado aplazar la declaración por las joyas al entender que no existía indefensión, porque el hallazgo constaba en la causa desde el registro practicado el 19 de mayo.
La comparecencia ha comenzado a las 9.10 horas en la sexta planta de la sede histórica de la Audiencia Nacional, en la calle Génova de Madrid. Zapatero ha llegado unos diez minutos antes en coche oficial y con un dispositivo de seguridad reforzado. La Presidencia del tribunal había autorizado que accediera por la entrada reservada a jueces, fiscales y funcionarios tras una petición de su equipo de escoltas por razones de seguridad. Al entrar, el expresidente se giró brevemente para saludar al centenar largo de periodistas presentes y escuchó algún grito aislado de «sinvergüenza».
Tras la declaración, Calama celebra la vistilla de medidas cautelares. Es en ese trámite donde la Fiscalía ha pedido la retirada del pasaporte y comparecencias quincenales. La acusación popular unificada por el PP reclama también que se limite su movilidad, mientras que las acusaciones que han quedado fuera de la dirección técnica directa de la vista son partidarias de medidas más duras, incluida la prisión provisional.
La decisión queda ahora en manos del juez. Calama puede acordar la retirada del pasaporte, imponer comparecencias periódicas, fijar medidas patrimoniales o rechazar las cautelares solicitadas. La declaración no cierra la causa, pero sí abre una nueva fase: la de comprobar si la negativa frontal de Zapatero basta para rebajar la sospecha o si el juez considera necesario mantenerlo bajo control judicial mientras avanza la investigación.
comentarios Reportar un error