La Fiscalía subraya que las revelaciones del empresario han encontrado respaldo en otras pruebas dentro de la causa que alcanza a Ábalos, Koldo, Cerdán y Antxon Alonso
Regala esta noticia Añádenos en Google Víctor de Aldama llegando al Supremo. (Daniel González/Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Javier Arias Lomo
16/09/2026 Actualizado a las 14:43h.La Fiscalía Anticorrupción da un serio un respaldo a una de las partes más explosivas del relato de ... pagos de constructoras vinculados a adjudicaciones de obra pública. El fiscal jefe Alejandro Luzón sostiene ante el Tribunal Supremo que «en modo alguno» la prueba practicada permite concluir que las manifestaciones del empresario sean falsas y añade que, dentro de la investigación abierta en la Audiencia Nacional, sus afirmaciones «se han visto corroboradas por otros elementos probatorios».
De Aldama. Contreras sostiene que el empresario mintió al atribuirle a él y a Azvi pagos como contraprestación por adjudicaciones públicas. Luzón introduce una precisión decisiva: Contreras «de momento» no tiene condición de investigado, pero la «cuestión relacionada con el pago de mordidas por la concesión de obra pública» sigue bajo investigación y el relato de Aldama ya no descansa únicamente en su palabra.Anticorrupción no declara probado que Azvi abonara una mordida ni atribuye responsabilidad penal a Contreras. Lo que sí hace es otorgar verosimilitud probatoria al núcleo de las revelaciones de Aldama sobre las comisiones en la obra pública: afirma que existen otros elementos que las corroboran. Eso convierte esas acusaciones, a ojos del Ministerio Público, en algo más que el testimonio aislado de un acusado.
La defensa de Contreras pretende llevar al empresario ante los tribunales por injurias y calumnias, pero necesita previamente la autorización del Supremo
Esa investigación es la misma gran pieza de contratos de obra pública que alcanza a buena parte del núcleo del 'caso Koldo'. El procedimiento examina presuntos favorecimientos recurrentes a constructoras en adjudicaciones dependientes del Ministerio de Transportes y la posible existencia de contraprestaciones económicas. Entre los principales nombres investigados están el exministro José Luis Ábalos; su exasesor Koldo García; el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán; el socio de este último Joseba Antxon Alonso; o el propio Víctor de Aldama.
La conexión con Cerdán discurre, sobre todo, por Servinabar. El informe económico-patrimonial de la UCO sostiene que el 87,04% de los ingresos de esa sociedad procedían de Acciona o de proyectos vinculados a ella. Los investigadores cifraron además en al menos 323.178,41 euros los bienes o beneficios de los que se habrían beneficiado Santos Cerdán y miembros de su familia entre 2015 y 2024. La Guardia Civil habló de «plena disposición» de Cerdán sobre fondos de Servinabar y recordó que la mercantil llegó a negociar la compra de un inmueble en Madrid cercano al millón de euros para su uso.
Noticia relacionada