Jueves, 27 de agosto de 2026 Jue 27/08/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Archivada la querella que presentó Errejón contra Mouliáa por calumnias

Archivada la querella que presentó Errejón contra Mouliáa por calumnias
Artículo Completo 414 palabras
El juez Zamarriego considera que las declaraciones de la actriz en redes sociales no son una atribución al exdiputado de ninguna conducta delictiva concreta, sino una exposición de «opiniones«
Archivada la querella que presentó Errejón contra Mouliáa por calumnias

El juez Zamarriego considera que las declaraciones de la actriz en redes sociales no son una atribución al exdiputado de ninguna conducta delictiva concreta, sino una exposición de «opiniones«

Regala esta noticia Añádenos en Google El exdiputado de Sumar Íñigo Errejón. (Efe)

Almudena Santos

27/08/2026 a las 12:13h.

El juez Arturo Zamarriego ha decidido archivar la querella del exdiputado de Sumar Íñigo Errejón contra la ... le había acusado, a través de mensajes publicados en sus redes sociales, a dos testigos de la fiesta donde presuntamente el exdirigente la habría agredido. El magistrado instructor considera que las palabras de la artista no suponen la atribución de «actos o conductas delictivas concretas» al exportavoz parlamentario, «sino que expone juicios, pensamientos u opiniones».

Mouliáa publicaba estos mensajes en redes sociales después de que la pareja asegurase en sede judicial que no vieron «nada raro» aquella noche, desmintiendo con ello algunas de las acusaciones que la actriz había lanzado contra Errejón. En junio del año pasado, expuso en X que el que fuera uno de los hombres de máxima confianza de Yolanda Díaz se había negado a entregar su móvil «porque había extorsionado» a dos de sus testigos. «No inventéis la realidad», añadió.

Y aunque el exparlamentario defendía que era falsas acusaciones y expresiones «calumniosas», Mouiláa sostuvo que envió esos mensajes «en un contexto de legítima defensa reputacional y reacción frente a una situación de intensa exposición pública y mediática, vinculada además a su percepción personal de los hechos vividos y sufridos». Zamarriego da ahora la razón a la actriz, al concluir que «no existe» la imputación de «un hecho concreto y falso» debido a que se trata de meras «expresiones utilizadas en sentido vulgar o popular» y que son «empleadas como crítica».

«No se está imputando un delito de obstrucción a la justicia (...) sino realizando, con mayor o menor acierto tanto en la forma como en el fondo, una crítica al querellante por no haber entregado su teléfono móvil y haberse puesto en contacto con dos testigos en un procedimiento judicial en el que la querellada se siente víctima de un delito de abusos sexuales», apunta el magistrado instructor.

comentarios Reportar un error
Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir