Ampliar
José Luis Ábalos Efe Ábalos cree que no aguantará el ritmo del juicio: avisa del «notable desgaste» por los traslados continuos desde la cárcelLa defensa del exministro esgrime la «fatiga procesal» y las «madrugadas anticipadas» desde Soto del Real como argumento para exigir su excarcelación
Melchor Sáiz-Pardo y Mateo Balín
Lunes, 9 de marzo 2026, 18:53 | Actualizado 19:05h.
... años. Su defensa exige su inmediata puesta en libertad porque, alega, el ritmo que el alto tribunal quiere imprimir este mes de abril al juicio del denominado 'caso mascarillas' es excesivo, sobre todo teniendo en cuenta que cada día el exministro —y su exasesor Koldo García— deberán ser trasladados a la sede del alto tribunal, en el centro de Madrid, desde la cárcel de Soto del Real, a las faldas de la sierra de Guadarrama, a 50 kilómetros de la capital.Marino Turiel, el nuevo abogado del exministro, subraya la «incidencia de los traslados penitenciarios y de la fatiga procesal en el derecho de defensa» de su cliente y denuncia que el calendario fijado por el Supremo, con juicio mañana y tarde en varios de sus días, impondrá al acusado un «régimen de conducción penitenciaria particularmente exigente».
En este sentido, el escrito detalla la dureza de este protocolo diario, marcado ineludiblemente por «madrugadas anticipadas, tiempos prolongados de espera, traslados y permanencias en dependencias de tránsito». Una dinámica sostenida en el tiempo que, según subraya el escrito, resulta «objetivamente apta para provocar un notable desgaste físico y cognitivo en el acusado».
La defensa de Ábalos rechaza de plano que esta queja responda a una «consideración accesoria o de mera comodidad personal». Por el contrario, la vincula directamente con la posible vulneración de derechos fundamentales. «La adecuada presencia del acusado en el juicio oral forma parte de las garantías mismas del proceso», razona el texto, al argumentar que un procesado que comparece «sometido durante semanas a un régimen de traslados y fatiga acumulada» lo hace en unas «condiciones objetivamente menos favorables para el ejercicio real y efectivo de su defensa».
«Compresión y atención»
Para apuntalar esta tesis procesal, el abogado recuerda a la sala que el plenario que arranca el 7 de abril dirimirá una causa de enorme complejidad, con «abundante prueba documental, digital y pericial». En un escenario procesal tan denso, sostiene que la «preservación de las facultades de atención, comprensión y colaboración del acusado no constituye un elemento secundario». Al contrario, lo define como una «exigencia directamente conectada con el derecho a un proceso con todas las garantías» consagrado en la Constitución.
En definitiva, y tras exponer el riesgo de extenuación durante las semanas que durarán el interrogatorio y el desfile de testigos, la representación legal concluye este apartado asegurando que la puesta en libertad provisional de su patrocinado es hoy en día la «medida más adecuada para asegurar que el juicio oral pueda desarrollarse con pleno respeto a su derecho de defensa».
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión