Ampliar
Fachada principal de la Audiencia Provincial de Sevilla. Vanessa Gómez Condenan a hasta quince años de prisión a tres hombres por violar en grupo a una menor en SevillaLos autores deben además indemnizar a la víctima con una cuantía de 80.000 euros
EP
Viernes, 17 de abril 2026, 09:59 | Actualizado 10:28h.
... se encontraba «dormida» y «bajo una borrachera casi completa», en Écija (Sevilla) en marzo de 2024.El abogado de la acusación particular ejercida por la familia, el letrado Alejandro Álvarez, ha mostrado su «respeto» y «satisfacción» a la resolución judicial, mientras que los parientes han asegurado que el fallo «supone un paso decisivo en la restitución de la dignidad, la verdad y la justicia debidas a su hija».
Los magistrados absuelven a cada uno de los acusados de dos delitos de violación como cooperadores necesarios porque, aunque «es evidente que nos encontramos ante una violación grupal», sin embargo en un caso como el enjuiciado «resulta complejo desde una perspectiva estrictamente legal sostener la existencia de una intimidación ambiental cuando la víctima, durante la ejecución de tan execrables hechos, sufrió la importante pérdida de conciencia que ella relata».
«Grave afectación alcohólica»
«La víctima tenía anulada su voluntad por la grave afectación alcohólica bajo la que se encontraba y en su declaración no es posible identificar el efecto intimidatorio que podría haber representado la actuación conjunta de los acusados», mientras que «tampoco se desprende de la víctima que cada uno de los autores haya realizado actos de colaboración sin los cuales la conducta delictiva de los demás no habría tenido lugar».
El tribunal añade, no obstante, que «el hecho de que no apreciemos la intimidación ambiental como medio comisivo, y sí el elemento equiparable de la ausencia de consentimiento por tener la víctima anulada su voluntad, no implica que sea inaplicable la modalidad prevista» en el artículo 180 1.1ª del Código Penal, que castiga con mayor pena la agresión sexual «cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas».
El delito de violación con la agravación mencionada está castigado con pena de prisión de doce a quince años, y en ese sentido la Audiencia impone a uno de los acusados la pena máxima de quince años de cárcel porque «a la naturaleza de hechos tan detestables unimos que este acusado protagonizó de forma reiterada y sucesiva tres penetraciones, vaginal, anal y bucal», todo lo cual «justifica la severidad de la pena» impuesta.
Los otros dos encausados han sido condenado a trece años y seis meses de prisión porque «no son merecedores de una pena mínima» dada «la naturaleza y circunstancias de los hechos, señaladamente la triste situación en que se vio sumida la víctima», lo que «hace que consideremos moderada, equitativa y justa una pena de trece años y seis meses de prisión, que se sitúa en el grado medio del arco punitivo».
El tribunal acuerda en todos los casos la sustitución parcial de la ejecución de la pena de prisión por la expulsión del penado del territorio español cuando cumpla las dos terceras partes de su duración, acceda al tercer grado o se le conceda la libertad condicional, con prohibición de regreso de ocho años a contar desde la fecha de la expulsión.
En concepto de responsabilidad civil, la Audiencia Provincial acuerda que los tres condenados indemnicen conjunta y solidariamente a la perjudicada en la cantidad de 80.000 euros, ya que, «además de las lesiones ginecológicas que se han constatado en nuestro caso, es innegable la trascendencia de las tres agresiones sexuales y su repercusión en las circunstancias personales de la víctima, por lo que se entiende patente el daño moral inherente a unos delitos de esta naturaleza y se considera como razonable y proporcionada» la indemnización fijada.
En el juicio celebrado los pasados días 27 de febrero y 10 de marzo, la Fiscalía solicitó para cada acusado 42 años de cárcel por tres delitos de violación -uno como autores y dos como cooperadores necesarios-, mientras que la acusación particular reclamó para cada uno de los investigados la imposición de 45 años de prisión por tres delitos de violación con las agravantes de alevosía y abuso de superioridad.
«Voluntad anulada»
La Audiencia considera probado que los hechos comenzaron la noche del día 30 de marzo de 2024, cuando la víctima salió de fiesta y se desplazó a una localidad de la provincia de Córdoba en compañía de una amiga, donde estuvieron consumiendo alcohol durante la noche y la madrugada del día 31 de marzo tanto en un 'botellón' como posteriormente en dos discotecas, en la última de las cuales coincidieron con varios amigos.
De este modo, y una vez llegada la hora de cierre de la discoteca, alrededor de las 7.00 horas, el grupo salió al exterior «bajo una lluvia intensa», careciendo de medio de transporte propio para volver a su localidad de origen, por lo que el grupo se repartió entre dos vehículos de desconocidos que se dirigían al mismo pueblo y a los que pidieron que los llevaran de vuelta, de manera que, «al azar», la víctima y uno de sus amigos se subieron al coche que ocupaban los tres acusados, que se encuentran en prisión provisional por estos hechos.
Los magistrados añaden que, «como consecuencia de la gran cantidad de bebidas alcohólicas que había consumido durante toda la noche/madrugada», la víctima «cayó en un sueño profundo nada más entrar en el coche y permaneció dormida durante todo el trayecto hasta llegar» a su localidad y «una vez los acusados quedaron a solas» con la menor «dormida en el interior del coche, y con el propósito de satisfacer sus respectivos deseos libidinosos, decidieron dirigirse a un descampado», entre las 7:52 y las 8:15 horas.
«Una vez concluidos los actos sexuales sobre la menor y colmados sus propósitos lascivos, llevaron a la perjudicada hasta las inmediaciones de su domicilio, donde la menor se apeó».
Según los acusados, las relaciones fueron consentidas. Para condenar a los acusados, los magistrados han valorado el conjunto de la prueba practicada en la vista oral, destacando el «papel primordial» de la declaración prestada por la víctima, cuyo testimonio «fue persistente y verosímil, con las relevantes corroboraciones objetivas y externas que fluyen de la restante prueba practicada».
En concreto, y según expone la sentencia, uno de los acusados rechazó haber tenido cualquier contacto de índole sexual con la denunciante, mientras que los otros dos investigados admitieron que mantuvieron relaciones sexuales con ella pero adujeron que fueron en todo momento consentidas, pero el tribunal asevera que «existe prueba suficiente para afirmar, con una certeza más allá de toda duda razonable, que la víctima, como consecuencia de la previa ingesta de bebidas alcohólicas, estaba incapacitada para prestar un consentimiento libre y válido».
«De haber prestado su consentimiento a la relación sexual con ellos, es decir, de haber tenido capacidad de autodeterminación y haber estado en condiciones de consentir, poco sentido tendría que les atribuyera haberla sometido a relaciones sexuales no consentidas», razona el tribunal, que no aprecia en el relato de los hechos ofrecido por la joven «rasgos propios de la falta de fiabilidad».
La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
- Temas
- Sevilla
- Écija
- Sevilla (Provincia)