El expresidente ofreció el 17 de junio que se le investigara «en todo el mundo» pero solo ocho días después su defensa ya denunciaba una «fishing expedition» policial
Regala esta noticia Añádenos en Google El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en una imagen de archivo. (Borja Sánchez-Trillo/Efe) 08/09/2026 a las 00:11h.«Yo quiero dar un paso más, señoría. Quiero presentar un escrito por el cual autorizo a eso que se llama levantamiento del velo universal, ... que autorizo a que se investigue fuera de España en todo el mundo, si tengo alguna sociedad, algún bien, a todo». José Luis La escena de junio fue bastante precisa. El magistrado acababa de recordarle que tanto en el Senado como en el propio interrogatorio había sostenido que nunca había sido propietario ni administrador de una sociedad. «Absolutamente», contestó Zapatero. Fue entonces cuando anunció su intención de ir más lejos y ofrecer el «levantamiento del velo universal». Calama le respondió que podía presentar el escrito y que él procedería. Aquel ofrecimiento nunca llegó a formalizarse en esos términos de manera oficial, pero la transcripción íntegra del interrogatorio sí que deja constancia del ofrecimiento expreso. El problema para la defensa es que ahora esas palabras han regresado al procedimiento. En la resolución conocida ahora, Calama califica de «contradictoria» la pretensión de Zapatero de dejar «sin efecto la autorización conferida» a la UDEF para «ampliar la información que considerase pertinente» sobre los productos bancarios investigados. El juez recuerda aquella disposición a una «autorización universal» y rechaza que el mandato policial fuera, como sostiene la defensa, «genérico e ilimitado». Calama considera «contradictorio» que el expresidente trate ahora de limitar el rastreo que antes ofreció ampliar El giro había empezado muy pronto. Solo ocho días después de la declaración, el 25 de junio, los abogados del expresidente pidieron a Calama que acotara la investigación de la UDEF. A propósito del informe policial sobre los 200.000 euros cobrados de Focus Social Research y las gestiones en Bolivia, la defensa denunció una «investigación prospectiva» y recurrió a una expresión gráfica: una «fishing expedition», una expedición de pesca para ver qué podía encontrarse. «La vida del Sr. Rodríguez Zapatero no puede ser sometida al escrutinio de la unidad policial, a su propio criterio y conveniencia», sostuvo. No era exactamente la misma diligencia que ahora se discute, pero la secuencia deja una tensión evidente. El 17 de junio Zapatero había ofrecido investigar «en todo el mundo» si poseía «alguna sociedad, algún bien, a todo»; el 25 pedía prohibir que la Policía utilizara la información obtenida para examinar actividades personales o profesionales fuera del perímetro fijado por el juez. Y la discusión se trasladó después directamente a sus cuentas. Noticia relacionada