Dana Erlich, encargada de negocios de Israel: "Decir 'no a la guerra' es una forma simple de tocar sentimientos, nosotros no queremos guerra"

Se acaban de cumplir 40 años del inicio de las relaciones diplomáticas con España, ¿en qué punto estamos?Cuando miro las relaciones a lo largo de la historia, mirando el presente y el futuro, hago la separación del punto donde estamos ahora con respecto al Gobierno central actual y de todas las relaciones que todavía tenemos con varios amigos, con instituciones, hay tanto que todavía se hace... Es verdad que ahora con el Gobierno central tenemos varias diferencias, no es una sorpresa, pero también hay que recordarnos de todo lo que hemos hecho con diferentes Gobiernos de España, todo lo que podemos hacer, y en esto yo prefiero enfocarme. El 2026, que es el año de los 40, es una oportunidad para ver también qué más podemos hacer.¿Tiene conversaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores?Con el Ministerio tenemos relaciones, es parte de la vida diplomática mantener estos canales de comunicación abiertos, que para mí es una parte importante de nuestro rol aquí en la Embajada y para mí como la jefa de misión. No tengo ilusión sobre las relaciones, sabemos que vamos a mantener esas diferencias por diferentes motivos y tenemos conversaciones sobre todas las diferencias, mantenemos el contacto, pero las relaciones no son solamente con el Gobierno, sino con toda España.Hace una semana, el Gobierno cesó a la embajadora en Israel y dejó al frente a un encargado de negocios. ¿Israel está dispuesto a dar un paso y pedir un plácet para un embajador? La embajadora no estuvo en Israel desde finales de octubre del 2025. ¿Por qué tomar la decisión ahora? ¿Por qué hacer la declaración que hicieron la semana pasada en este momento? No sé. Vimos cómo se interpretó por organizaciones terroristas, por el régimen iraní, eso me preocupa, pero es otro tema. Nosotros siempre estamos dispuestos a hablar, pero para hacer eso tendremos que ver un cambio en la política y cómo se presenta aquí el relato por el Gobierno español. Si yo miro las declaraciones y las condenas que publican Exteriores, parece que Israel es el único país en el mundo. Parece que Israel es el responsable de todo, de todos los conflictos, de todo el aumento de precios. Parece que el problema es Israel, y no es así. Nosotros aceptamos una crítica legítima y como país democrático lo tenemos con nuestros ciudadanos dentro de Israel y con nuestros aliados, países socios. Lo que vemos aquí con el Gobierno español actual es que ya se pasó la línea, porque me parece un poco desequilibrado la manera en que se habla de Israel. Hablar sobre Líbano y condenar a Israel solamente en las primeras declaraciones, sin hablar de Hezbollah, sin mencionarlo...Pero sí que ha habido comunicados hablando de Hezbollah. Pasó una semana antes de que empezaran a hablar de Hezbollah. El 2 de marzo, cuando Hezbollah decidió romper el alto el fuego, lo que vimos era una condena contra la reacción de Israel. No había una condena por romper el alto fuego, no había una condena contra Hezbollah que está atacando objetivos civiles, poblaciones civiles en Israel y no había una condena que Hezbollah también está poniendo en riesgo su población, la población de Líbano.Pero en la respuesta de Israel se ha bombardeado un hospital, el miércoles cayó un edificio entero y se avisó a los vecinos para que lo evacuaran apenas minutos antes y ahora están entrando al sur del país.Hay unas medidas que tenemos que hacer y eso es lo que estamos haciendo. Nosotros anunciamos dónde vamos a atacar si sabemos que va a poder haber un daño o heridos civiles. Por eso les pedimos que por favor salgan. Es en zonas específicas que vemos que hay instalaciones de Hezbollah. Si están los comandantes, si están las reservas...Lo que pasa es que el argumento se parece mucho al que ha habido en Gaza.Hablemos porque son dos modus operandi muy similares: son organizaciones terroristas, las dos financiadas, capacitadas y apoyadas por Irán a lo largo de los años, que están operando desde dentro de centros civiles. Es el mismo modo de operación a propósito. Son organizaciones que surgieron al principio como guerrillas, pero al final ahora son ejércitos. En Líbano vimos una condena y una voz muy clara del gobierno libanés diciendo que Hezbollah no puede ser parte de Líbano, tienen que dejar de operar. La voz del gobierno libanés era más firme y más clara que la voz del gobierno ahora aquí en España. Eso me sorprende. Como comunidad internacional tenemos que apoyar al gobierno libanés en esos esfuerzos. Parte muy importante del alto fuego era el desarme de Hezbollah. Si el gobierno libanés no tiene suficiente fuerza para hacerlo, tenemos que ayudarles.¿El gobierno libanés ha permitido a Israel que entre en el sur del país? Le pregunto porque como dice que tienen que ayudarles, pregunto si hay contactos con el gobierno de Líbano.Ayudar en el mensaje claro que mandamos contra Hezbollah. Cuando una declaración solamente menciona a Israel y no habla de Hezbollah, eso tampoco les ayuda al gobierno libanés. Para nosotros, bajo la ley internacional, cuando uno es atacado, tiene el derecho de defenderse. Y tenemos la obligación también de defender a nuestra población. Por eso, avisamos de antemano en dónde y qué objetivos militares vamos a atacar. Mencionaste hospital, que es una de las cosas que también en la guerra contra Hamas en Gaza se habló mucho. Y muchos hablan de términos legales o definiciones de la ley internacional en una forma parcial. Los hospitales están protegidos bajo la ley internacional, bajo las leyes de guerra. Pero cuando una organización terrorista o alguien está disparando desde un hospital o otra instalación protegida, esa protección ya no se mira porque es un objetivo.Independientemente del número de bajas que cause ese ataque.Eso es otra cosa, pero sí, por eso avisamos. Estamos mezclando dos términos legales. Uno es la de proporcionalidad y otro es la protección de infraestructura civil. Hospitales que se usan como centros de mando, ya no tienen esa protección bajo la ley internacional. Las organizaciones terroristas saben que si se instalan ahí y disparan, nosotros vamos a responder. Lo que está pasando es que estamos intentando defendernos de un país, un régimen ilegítimo, terrorista, fanático, radical, que está capacitando, financiando, apoyando organizaciones terroristas, no solamente en nuestra región, en todo el mundo.Esta amenaza para nosotros en Israel es una amenaza inmediata y existencial. Lo que vemos es que también esa amenaza no tiene límites. Irán está atacando objetivos civiles en el Golfo. El doble crimen de guerra que Irán está haciendo ahora es atacar objetivos civiles. Yo no vi una condena que hable de ese doble crimen de Irán. Si soy el régimen iraní, los hutíes, Hamas, Hezbollah... y leo las condenas que salen de Exteriores del Gobierno español, parece que ellos pueden seguir actuando porque la presión y la condena la tienen solamente contra Irán.Exteriores ha condenado las acciones de los dos lados, y ha convocado al embajador de Irán, algo que no ha hecho ni con el de Estados Unidos ni con usted.Es lo mínimo que se puede hacer. Que el régimen iraní tenga todavía representación aquí, que se vea como legítimo...Ningún país de Europa ha expulsado al embajador iraní. Qatar, un país que pensaba que era aliado de Irán, ha declarado al agregado militar como persona non grata. Los países del Golfo entienden la amenaza iraní. Los países de Europa entienden la amenaza iraní. Australia entiende la amenaza iraní. Canadá entiende la amenaza iraní. Vemos que el régimen iraní es responsable de la inestabilidad de nuestro mundo. Decir que los precios han subido por la operación de los Estados Unidos e Israel es ceder a la amenaza iraní. Porque Irán hace años está amenazando que va a bloquear el Estrecho de Ormuz.En este momento el bloqueo viene después de un ataque de Israel y Estados Unidos a Irán.¿Por qué tenemos que aceptar que el régimen iraní tome la ley internacional y la rompa en una forma constante y sistemática? Si ahora decimos que no vamos a defendernos contra la amenaza iraní por el miedo económico del bloqueo del Estrecho de Ormuz, ¿qué señal manda eso, no solamente sobre la ley internacional, sino sobre ese terrorismo económico? No podemos ceder a esa presión de parte del régimen iraní. Tenemos que mandar un mensaje muy claro al régimen iraní.Ningún país europeo, pese a las peticiones de Trump, se ha querido sumar a esta guerra. ¿Usted echa de menos una respuesta más contundente de toda Europa? De Europa vemos diferentes voces y diferentes comentarios. Ahora justo estamos siguiendo lo último que está saliendo. Si miro todo el mapa diplomático-político en el mundo, la postura de España no es la misma de los países europeos. Está posicionada en una forma más aislada, más extrema de lo que nosotros escuchamos de los comentarios. Para mí, como diplomática, no solamente es importante el mensaje diplomático que yo quiero transmitir, lo importante es cómo la gente, cómo el público lo va a oír. Y cuando las declaraciones del Gobierno español están celebradas y agradecidas por el régimen iraní, y quien te está agradeciendo son los mismos grupos terroristas... Hablar de la ley internacional es muy importante. No se puede hablar de la ley internacional de una forma parcial. No se puede hablar de la ley internacional y negar y olvidarse de todo lo que el régimen iraní estaba y está todavía haciendo en el mundo. No solamente contra Israel. Lo que pasó hace 20 días es el entendimiento que, si esperamos más, van a ser intocables, porque van a poder pasar la infraestructura del proyecto nuclear y infraestructura del proyecto balístico bajo tierra.Pero Donald Trump dijo en el ataque de junio que se habían destruido todas las infraestructuras estratégicas. Ahora es el motivo que se ha vuelto a esgrimir para volver a atacar. ¿No se destruyeron entonces?Para nosotros hay un objetivo en esta operación: eliminar la amenaza inmediata existencial de Irán sobre Israel y sobre la región. Eso está dividido en el proyecto nuclear, el proyecto balístico y los proxys terroristas. Lo que vimos desde junio es que siguen con esos proyectos. De junio a ahora hay una producción acelerada con entre 90 y 100 misiles al mes. Lo que ellos han aprendido desde junio es que tienen que comprar más tiempo y seguir ocultando esos proyectos. Irán se está aprovechando de las negociaciones diplomáticas que tenían para seguir engañando a la comunidad internacional. La ley internacional es importante, pero ¿qué hacemos como comunidad internacional cuando un país, un socio de la ONU, se está aprovechando de la ley internacional? ¿En qué punto decimos que tenemos no solamente la necesidad sino también la obligación de defendernos contra eso? Yo no quiero guerra. Yo no quiero vivir en guerra.¿En algún punto Israel ha violado también el orden internacional?¿En qué sentido?Llevando a cabo un ataque unilateral.Pero no es un ataque, y hablemos otra vez de definiciones diplomáticas, de las leyes, de definiciones legales. Este es un conflicto armado activo. Hace años que Irán tomó esa decisión. Que esa no solamente es su ideología, sino esa es la manera en que viven y toda la economía, la sociedad, está dirigida a eso. El conflicto armado activo, que es el término legal de la situación en donde estamos ahora. Lo que se hizo hace 20, 21 días, era entender que estamos en un momento crítico y tenemos que actuar en una forma preventiva. Cuando ves que la amenaza es inminente, sabes que va a haber un precio. Y ahora nuestra población está en refugios, está bajo fuego constante de parte de Irán. Vemos cómo la región está impactada, pero sabíamos que el precio de no actuar es más alto.Donald Trump afirmó que no le avisó Israel de los ataques a la planta de gas de South Park. ¿Esto es así?Desde el inicio de esta operación estamos completamente coordinados con los Estados Unidos. Entendemos la amenaza, entendemos los objetivos.El director antiterrorista de Trump ha dimitido diciendo que Irán no era un objetivo real y que Trump está respondiendo a los intereses del lobby de Israel.La palabra lobby ya hace conexiones a varias conspiraciones antisemitas a lo largo de los años.No sé si varios de los que van a leer este artículo leyeron la carta. La carta completa conecta todo en una forma conspiratoria antisemita contra Israel.Culpa a Israel también por la tragedia de su esposa. Dice que también su esposa fue asesinada por culpa de Israel. Su esposa fue asesinada en un ataque terrorista de un terrorista de Daesh, de ISIS, en Siria. Hay que leerlo todo y hay que entender el contexto. Sabemos que hay diferentes opiniones, que hay grupos que son antiisraelíes.