Lunes, 08 de junio de 2026 Lun 08/06/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

David Sánchez ve frustrada su intención de declarar por segunda vez

David Sánchez ve frustrada su intención de declarar por segunda vez
Artículo Completo 911 palabras
Su abogado, Emilio Cortés, pidió al Tribunal la oportunidad de una nueva declaración tras el endurecimiento de penas propuesto por las acusaciones

Juicio al hermano del presidente

David Sánchez ve frustrada su intención de declarar por segunda vez

Su abogado, Emilio Cortés, pidió al Tribunal la oportunidad de una nueva declaración tras el endurecimiento de penas propuesto por las acusaciones

Regala esta noticia Añádenos en Google David Sánchez llega este lunes a la Audiencia de Badajoz. (Ángel Márquez)

Rocío Romero

Badajoz

08/06/2026 a las 15:06h.

El hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, no ha podido declarar este lunes en la Audiencia Provincial de Badajoz como ha solicitado su ... abogado. El penalista Emilio Cortés ha pedido a primera hora que el director de orquesta pudiera responder a sus preguntas, pero el Tribunal no lo ha admitido.

juicio que comenzó el pasado 28 de mayo y que trata de dilucidar si fue enchufado o no en la Diputación pacense.

El primer día de juicio, la Sala declaró prescrito el supuesto delito de aceptación de nombramiento ilegal por parte de David Sánchez. Por este motivo, su letrado no le preguntó el pasado jueves ni por su llegada a la institución provincial ni por los meses previos. Pero esa prescripción abrió la puerta precisamente a que parte de las acusaciones cambiaran su escrito de acusaciones con nuevas penas que llegan hasta los seis años de prisión para Sánchez. Y de ahí que Emilio Cortés solicitara este lunes poder preguntarle de nuevo. Pero el Tribunal presidido por José Antonio Patrocinio no lo ha permitido.

Conclusiones de acusaciones

Tras esta negativa, han comenzado la exposición de conclusiones por parte de los abogados de las acusaciones. En general, han alabado la instrucción de la jueza Beatriz Biedma, han incidido en la culpabilidad de todos los acusados y han usado como referencia las declaraciones del teniente coronel de la UCO Antonio Balas. Este apuntó ante la Sala a Miguel Ángel Gallardo como impulsor del puesto dirigido para David Sánchez.

El primer abogado en exponer ha sido el letrado de Manos Limpias, José María Bueno. La asociación que originó el procedimiento con una querella en mayo de 2024 fue la única sin embargo que no se sumó el jueves al aumento de penas anunciado por PP, Vox y otras asociaciones. Considera que David Sánchez es «instigador» de su nombramiento y de los posteriores cambios, tanto del nombre de su puesto como del enchufe de su colaborador Luis Carrero.

Bueno asegura que «el proceso de selección fue una patraña» con irregularidades como que el propio David Sánchez no pudo recordar qué contenido tuvo la entrevista que se le realizó. «No existió tal entrevista y fue un paripé», afirma. Además, subraya que la falta de control a su día a día «demuestra la arbitrariedad con la que se David Sánchez se ha movido y la falta de lealtad de Gallardo con los ciudadanos de Badajoz».

Para Manos Limpias, «la Oficina de Artes Escénicas es un traje a medida para David Sánchez». Con este, no tenía horario, control, no tenía que presentar memorias, podía teletrabajar...

Por parte de Hazte Oír, Javier María Pérez Roldán, añade que «nadie deja por escrito que se enchufe al hermano de nadie» y de ahí la importancia de los indicios acumulados en la instrucción.

Esta asociación considera que todos los acusados son culpables porque han intervenido de una u otra manera en la creación del puesto de trabajo, el cambio de nomenclatura posterior y el fichaje del colaborador de David Sánchez, Luis Carrero.

Desde Abogados Cristianos, su presidenta Polonia Castellanos, califica de «burdo» el enchufe de Sánchez por indicios como que David Sánchez mirara el Boletín Oficial de la Provincia el mismo día en que se publicó la convocatoria y que realizara la solicitud de una vivienda de alquiler antes de realizar la entrevista. Ha añadido que no existen dudas a que la contratación estuviera bien hecha porque, si hubiera estado mal, el procedimiento judicial sería contencioso. Además, critica a la Fiscalía y recuerda las declaraciones del teniente general de la UCO al apuntar a Gallardo como impulsor de la creación de la plaza. Y relaciona precisamente el apoyo inicial de Gallardo a Susana Díaz en las primarias de 2017 con el interés de Gallardo por aproximarse a Pedro Sánchez y hacerlo con el contato a su hermano.

Por parte de Vox, Marta Castro critica que «la Fiscalía no ha acusado» y que incluso considera que ha realizado un papel de «defensa de los acusados». «Tendría órdenes de sus jefes y ya sabemos quién es: P.S.», ha dicho la letrada en recuerdo de los apuntes de la libreta de Leire Díez conocido estos días y que trató sin éxito de bloquear la investigación judicial de este caso.

El abogado de Liberum, Alexis Aeneas, apunta a «irregularidades» en documentos del proceso administrativo que adjudicó el puesto de trabajo a David Sánchez en 2017. «Se nos pretende hacer ver las cosas como no son», dice Aeneas, tras recorrer trámites y correos electrónicos intervenidos por los agentes de la UCO. También algunas declaraciones de testigos. Además, asegura que «los hechos narrados implican dolo».

comentarios Reportar un error
Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir