David Maman dijo que las denunciantes tienen «tantas ventajas», habló de madres que «lavan el coco» a sus hijos y calificó a la mujer de «enemiga acérrima» de la custodia compartida
Regala esta noticia Añádenos en Google El juez Maman Benchimol durante la controvertida conferencia el pasado febrero. (R.C.) 22/09/2026 Actualizado a las 12:53h.El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido abrir expediente disciplinario al magistrado David Yehiel Maman Benchimol, titular de la plaza número 8 de ... la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid y juez que instruye la causa por la denuncia de violación contra el exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González. La Comisión Permanente acordó este martes ordenar al Promotor de la Acción Disciplinaria que incoe el expediente por una posible falta de desconsideración a raíz de las manifestaciones realizadas por el juez durante un curso organizado por el Colegio de la Abogacía de Madrid.
El acuerdo salió adelante con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ. Cuatro vocales anunciaron la formulación de un voto particular, reflejo de la división que provocó el asunto dentro de la Comisión Permanente.
Maman cuenta con más de tres décadas de carrera judicial y está especializado en violencia sobre la mujer desde 2011. Precisamente por esa trayectoria, Igualdad consideró especialmente graves unas afirmaciones pronunciadas en un foro jurídico y no durante una intervención improvisada.
Las frases cuestionadas fueron pronunciadas el 18 de febrero durante una ponencia sobre «Criterios de competencia en materia penal y civil». El momento tampoco era menor. Maman se había hecho cargo apenas un día antes del procedimiento contra José Ángel González, abierto a raíz de la denuncia de una inspectora de Policía que acusa al antiguo número dos operativo del cuerpo de haberla violado.
Durante aquella intervención, el magistrado expresó su malestar ante determinados procedimientos que, según dijo, «se ve enseguida que no tienen demasiado sentido» porque se intenta «forzar una vía». «Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, ¿por qué voy a esperar meses? Ese es el tema, es a la caza de la orden», afirmó.
Maman también cuestionó las condiciones procesales de las denunciantes. «Se ha otorgado tantas ventajas a una mujer para interponer denuncia... Se le da asistencia jurídica gratuita aunque tenga un millón de euros en la cuenta, se le da abogado de oficio según entra, ¿pero qué pierde?», sostuvo ante los asistentes al curso.
Sus afirmaciones fueron especialmente contundentes al referirse a los conflictos por la custodia de los hijos. El juez aseguró que algunas madres «poco a poco van haciendo el correspondiente lavado de coco» a los menores hasta separarlos de sus padres. «Ese niño se va separando del padre progresivamente. Y luego, es muy difícil recuperar ese tiempo perdido», explicó. A continuación añadió que «la mujer es una enemiga acérrima de la guarda y custodia compartida» y atribuyó esa posición a una razón económica: «Se piensa que con guarda y custodia compartida ya no va a pagar la pensión».
La denuncia que dio origen a las diligencias fue presentada por la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género. Igualdad sostuvo entonces que las declaraciones reflejaban «prejuicios estructurales, estereotipos de género y posicionamientos ideológicos» y acusó al magistrado de trivializar la violencia machista y alimentar el discurso sobre las denuncias falsas.
El escrito también reprochaba a Maman sus consideraciones sobre las madres que rechazan custodias compartidas en contextos de violencia. El juez afirmó que la mujer «desconfía permanentemente del otro padre» porque piensa: «Si a mí me ha maltratado, al niño también lo va a maltratar». Para Igualdad, ese planteamiento trasladaba a las mujeres una sospecha generalizada y recurría a argumentos próximos a teorías sin aval científico.
La queja incluía asimismo sus comentarios sobre identidad de género. Durante el curso, Maman criticó que los juzgados especializados recibieran determinados asuntos relativos a personas transexuales y habló de «un hombre con apariencia de mujer» para referirse a algunos casos que, según explicó, eran remitidos por la Policía pese a que en el DNI constaba sexo masculino.
comentarios Reportar un error