El fallo establece que utilizar recursos técnicos, tecnológicos o de organización de manera extraordinaria para neutralizar los efectos de un paro laboral vacía de contenido la protesta y vulnera el deber de la empresa de no interferir.
Las empresas no pueden utilizar atajos organizativos ni exprimir sus recursos técnicos para neutralizar los efectos de un paro laboral. El Tribunal Constitucional (TC) determina que la alteración o ampliación de los servicios mínimos por parte de una compañía, con el único fin de minimizar el impacto de una huelga, constituye una vulneración flagrante del derecho fundamental a la misma. En una sentencia anunciada hoy, el tribunal de garantías ha amparado al Sindicato Independiente de Trabajadores del Transporte tras constatar que la empresa Metro de Sevilla incurrió en lo que jurídicamente ya se denomina "esquirolaje organizativo".
La resolución, cuyo ponente ha sido el magistrado Ramón Sáez Valcárcel, no ha estado exenta de debate interno. Han anunciado voto particular los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo y Concepción Espejel. Estos jueces han mostrado su discrepancia con la argumentación de la mayoría, evidenciando las tensiones jurídicas que genera el equilibrio entre el derecho a la protesta laboral y la libertad de empresa.
El origen de este litigio se remonta a finales del año 2018. El comité de empresa de Metro de Sevilla convocó una huelga indefinida que afectaría a todos los jueves a partir del 29 de noviembre. Ante esta situación, la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio fijó unos servicios mínimos basándose en la planificación ordinaria que la compañía había publicado previamente y que contemplaba la circulación de trenes simples. Sin embargo, durante las jornadas de paro de los días 13, 20 y 27 de diciembre, la dirección de Metro de Sevilla decidió de manera unilateral poner en circulación trenes dobles. De este modo, duplicó la capacidad de transporte de viajeros utilizando exclusivamente al personal adscrito a los servicios mínimos.
Esta maniobra empresarial desencadenó una batalla legal. En una primera instancia, el Juzgado de lo Social número 6 de Sevilla dio la razón a los trabajadores, declarando que la empresa había vulnerado el derecho a huelga y condenándola a pagar una indemnización de 6.251 euros al sindicato. Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) revocó este fallo, justificando que Metro de Sevilla se había limitado a utilizar de forma lícita los medios técnicos de los que disponía para intentar mantener su actividad productiva.
Actualiza doctrina
Ahora, el Constitucional anula definitivamente la decisión del tribunal andaluz y declara firme la condena inicial del juzgado sevillano. La sentencia del TC aprovecha el caso para actualizar la doctrina sobre el derecho de huelga frente al poder de dirección del empresario en la era moderna.
Hasta ahora, la norma que regula las huelgas en España -el Real Decreto-Ley 17/1977, una ley preconstitucional- prohibía expresamente el "esquirolaje externo" (contratar a nuevos empleados para sustituir a huelguistas). La jurisprudencia del TC ya lo había ampliado al "esquirolaje interno" (mover a trabajadores de sus puestos para cubrir bajas). Con este fallo, el Constitucional consolida la prohibición del "esquirolaje organizativo y tecnológico".
El Tribunal argumenta que la misma razón que prohíbe sustituir a personas impide utilizar recursos técnicos o materiales de forma extraordinaria para vaciar de contenido la protesta. El TC sostiene que utilizar tecnologías o procedimientos específicos de un modo distinto al habitual para enfrentar la disrupción provocada por la huelga supone una interferencia directa y lesiva.
El Constitucional advierte que el marco legal de 1977 ha quedado desbordado por las transformaciones tecnológicas. Con esta decisión, la justicia lanza un aviso claro al tejido empresarial. Así, cualquier actuación antihuelga, ya sea humana, técnica u organizativa, que busque neutralizar las consecuencias del paro, viola el deber del empleador de no interferir en un derecho fundamental.
El Supremo frena a Hacienda y blinda la fiscalidad de la empresa familiarGolpe al 'chantaje' fiscal autonómico: el Constitucional prohíbe condicionar incentivos a la sede de la empresaEl Supremo carga contra los bancos que asfixian a las empresas en los concursos Comentar ÚLTIMA HORA-
17:40
El Constitucional veta el "esquirolaje organizativo": prohibido ampliar servicios para frenar paros
-
17:24
Netflix y el Atlético Madrid convierten el Metropolitano en el universo de Peaky Blinders
-
17:10
Las grandes economías del euro unen fuerzas para acelerar la llegada del 'megasupervisor' de los mercados
-
16:58
Netflix pagará hasta 600 millones de dólares por la compañía cinematográfica de IA de Ben Affleck
-
16:36
El nuevo líder supremo de Irán pide a los países vecinos que cierren las bases de EEUU en Oriente Medio