Respaldan la decisión de Pablo González Fuertes al no enviar a García Verdura al VAR por el posible penalti a Vinicius en Vitoria.
Asegura que el VAR actuó bien al no intervenir en la acción.- JOSÉ LUIS ALLEGUE
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir en Telegram
- Compartir en Whatsapp
- Compartir por Mail
- La opinión Pérez Burrull cree que fue penalti
- Florentino Pérez Duro discurso contra los árbitros
El CTA ha aprovechado el 'Tiempo de Revisión' de este martes para explicar los motivos del penalti no señalado a Vinicius durante el Alavés-Real Madrid. En el vídeo explican que es una acción que podría ser penalti "en función de la intensidad interpretada", pero apoyan la decisión de García Verdura y González Fuertes.
Desde el CTA aclaran que "la regla 12 establece que las faltas se sancionan cuando un jugador actúa de manera imprudente, temeraria o con uso de fuerza excesiva. En acciones con contacto, la interpretación depende de la intensidad y no siempre se puede medir de forma objetiva. Dependen de la percepción arbitral. Determinar si el contacto causa la caída del delantero es algo que debe interpretar el árbitro sobre el terreno de juego en función de lo que él ve y valora en directo. El CTA considera que la acción entra en la interpretación porque depende de la intensidad del contacto, así que el VAR no debe intervenir por no ser un erro claro y manifiesto", explican.
Alavés 1-2 Real Madrid: resumen y goles LaLiga EA Sports (J16)Comparación con Balaídos para entender lo de Mendizorroza
En el Comité enfatizan en la importancia de aplicar el criterio del árbitro "para garantizar coherencia en jugadas de interpretación" que no son claras y manifiestas. Algo que se entiende con la llamada de atención al árbitro de VAR del Celta-Athletic, Trujillo Suárez. Para el CTA, en la acción de Carreira con Iñaki Williams el VAR no debió entrar. El árbitro principal del partido, Hernández Hernández, consideró que la acción no era punible, pero Trujillo lo llamó a la pantalla y cambió su decisión. "La subjetividad sobre la intensidad del contacto hace que la jugada sea interpretativa. El CTA considera que la acción pertenece al ámbito interpretativo, por ello el VAR no debió intervenir, ya que el protocolo indica que sólo debe hacerlo en errores claros y manifiestos", aclaran.
Celta de Vigo 2-0 Athletic Resumen LaLigaSportianLas acciones de Tenaglia y Carreira sobre Vinicius y Williams son prácticamente idénticas, por ello el VAR ha utilizado ambos posibles penaltis para explicar cuándo se ha aplicado bien el criterio y cuando no, apoyando la decisión de González Fuertes en VAR de Mendizorroza y señalando la de Trujillo Suárez en Vigo.
El gol anulado a Osasuna
Otra de las jugadas explicadas en 'Tiempo de Revisión' es el gol anulado a Osasuna por falta previa sobre Joan García. En ella explican que Catena "arrolla involuntariamente al guardameta" y matizan que se considera falta "cuando un jugador carga, empuja o incide de forma ilegal en la acción de un adversario, incluso si es involuntario, cuando afecta a la capacidad de jugar el balón". Para CTA, "aunque el contacto es fruto de la inercia" se considera que el gol está bien anulado.
Primera División Celta - Athletic: horario y dónde ver hoy en TV el partido de LaLiga EA SportsPrimera División Alineaciones confirmadas de Alavés y Real Madrid en el partido de LaLiga EA SportsPrimera División Dónde ver el Alavés - Real Madrid de hoy: canal y horario del partido de esta noche de LaLiga EA Sports Ver enlaces de interés Últimas NoticiasVer más- 22:09Eibar 0-1 Elche: resumen y goles | Copa del Rey
- 22:09Deportivo 1-0 Mallorca: resumen y goles | Copa del Rey
- 22:07Deportivo Guadalajara - Barcelona en directo | Dieciseisavos de Copa del Rey hoy en vivo
- 21:30Crónica del caos en Guadalajara: los motivos del retraso en el inicio del partido
- 21:14Hansi Flick: "Queremos ver si Ter Stegen está en buena forma"