Investigadores consultados advierten los riesgos de apostar por un “fracking sostenible” como una solución a corto plazo a la crisis energética y climática actual, así como los costos económicos y socioambientales de expandir esta actividad, la cual está prohibida en países de Europa y partes de Estados Unidos debido a sus impactos en la salud, el agua y en los ecosistemas.
contaminación en las fuentes de agua superficiales y subterráneas, contaminación del aire, impactos en la salud y generación de sismos.El Gobierno de México sostiene que existe nueva tecnología con la cual se podrían disminuir los impactos ambientales. Principalmente por el reciclaje de agua no apta para el consumo humano, como el agua salada o residual, y por la sustitución de los químicos tóxicos por “sustancias orgánicas”.
La presidenta Sheinbaum incluso informó que un equipo viajó al inicio del año a Estados Unidos y a Canadá para buscar literatura científica sobre las nuevas tecnologías en la explotación de yacimientos no convencionales, sin explicar a detalle cuáles fueron los hallazgos al respecto.
“Hemos estado investigando y resulta que no hay esos químicos tan potentes que se usaban, sino sustancias que no tienen estos impactos ambientales, que muchas de ellas son orgánicas, que se usan otros tipos de arena y que hay reciclamiento de agua”, sostuvo en conferencia de prensa.
hecha en 2023, incluye estudios que hacen más evidente la relación del fracking con problemas respiratorios y cardiovasculares; efectos neurológicos y endocrinos; riesgos reproductivos y de desarrollo, así como un aumento en probabilidades de cáncer.Los estudios más recientes también muestran mayores evidencias de la contribución del fracking a las emisiones de metano, uno de los gases con mayor potencial de contaminación y calentamiento del planeta. Además, concluyen que muchos de los riesgos de esta industria, como fugas o fallas de pozos son propios de esta tecnología y no simples fallas.
De acuerdo con los autores del compendio, hay un consenso científico sobre el fracking en Estados Unidos y sus impactos.
“Nuestro repositorio de conocimientos nos ha permitido llegar a conclusiones bastante sólidas sobre temas que surgieron incluso hace unos pocos años. Los riesgos y los efectos nocivos que conlleva el fracking para la salud pública y el clima son reales y cada vez mayores”, advierten en su más reciente edición.
María del Sol Vázquez de León, profesora investigadora de la Unidad de Centros de Emprendimiento e Innovación (UCEI) de la de la Universidad de Guadalajara (UdG), advierte además que la sismicidad por el fracking es un elemento clave sobre el cual las autoridades no se han pronunciado.
“Algo que puede provocar el fracking es la sismicidad inducida. Al momento de inyectar agua a las capas geológicas va a comenzar a generarse microsismicidad. Va a ser algo preocupante para la población y riesgoso obviamente”, comenta la especialista y agrega: “No creo que haya una buena práctica sin contaminación, definitivamente”.
Programa Nacional Estratégico de Energía y Cambio Climático.El especialista pidió que también se integren otros perfiles que puedan hablar sobre los impactos socioambientales, de salud e incluso económicos.
“La mayoría de la gente que está ahí tiene una visión relativamente estrecha del problema y es un tema que se tiene que abordar de una manera mucho más interdisciplinaria y amplia. Es posible que quien coordine todo esto trate de darle cierto sentido a la decisión”, reconoce el investigador.
Además de aportar su conocimiento como geólogo, Ferrari espera contribuir con un estudio sobre los costos que implica este tipo de fracking en México.
“¿Cuántos pozos tendrían que hacerse?, ¿cuánto consumo de agua?, ¿cuántas localidades tendrían que afectarse? Cuantificar esto es fundamental. No es lo mismo que se haga un proyecto piloto a que se haga como en Estados Unidos, donde hay 1 400 000 pozos perforados en los últimos 30 años”, comenta.
Plan Estratégico de la empresa estatal Pemex 2025-2035, donde planteó aprovechar todo el potencial de hidrocarburos existente en el país, incluyendo los yacimientos no convencionales, los cuales requieren del uso de fracking.Animal Político.Datos de Pemex señalan que durante la administración de López Obrador, de 2018 a 2024, se registró la perforación de 168 pozos en Puebla y Veracruz, pese a su propuesta de prohibición. En tanto, en lo que va del gobierno de Sheinbaum se han perforado 18 pozos en estos mismos estados mediante fractura hidráulica convencional en 34 ocasiones.
protestaron y acudieron al Congreso para exigir que se dé trámite a la iniciativa para prohibir el fracking.Estas comunidades se han organizado ante la implantación de pozos para la extracción de gas y petróleo mediante métodos convencionales y fracking en 382 000 hectáreas de 18 municipios de la región. Autoridades de los municipios de Xilitla, Tanlajás, San Antonio, Ciudad Valles, Tamazunchale, Tanquian, Tamuín, Ébano y Tancanhuitz se han declarado libres de fracking y han acordado en asambleas no autorizar cambios de uso del suelo. Sin embargo, ante el anuncio, temen nuevamente por sus territorios.
“Hemos escuchado que ahí viene un fracking sustentable y que no contaminará, pero cualquier sustracción compleja para llegar a la roca madre tiene que inyectar químicos para tronarla. No queremos que suceda esto porque se afecta toda la vida silvestre al contaminarse las aguas. Los insectos polinizadores también morirían y se afectaría la producción de cítricos”, dice Gregorio Sánchez, habitante de Xilitla.
Mongabay LATAM.