Lunes, 24 de agosto de 2026 Lun 24/08/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

El hermano de Sánchez intenta borrar de la sentencia el relato de cómo obtuvo la plaza creada para él

El hermano de Sánchez intenta borrar de la sentencia el relato de cómo obtuvo la plaza creada para él
Artículo Completo 391 palabras
Hazte Oír intenta frenar la maniobra y sostiene que la prescripción del nombramiento ilegal no permite «mutilar» la resolución
El hermano de Sánchez intenta borrar de la sentencia el relato de cómo obtuvo la plaza creada para él

Hazte Oír intenta frenar la maniobra y sostiene que la prescripción del nombramiento ilegal no permite «mutilar» la resolución

Regala esta noticia Añádenos en Google David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo, exlíder del PSOE extremeño, durante el juicio en la Audiencia de Badajoz. (Ballesteros/Efe)

Melchor Sáiz-Pardo

17/08/2026 Actualizado 24/08/2026 - 00:03h.

David Sánchez, 'Azagra', ha pedido a la Audiencia Provincial de Badajoz que elimine de la ... duros sobre su intervención en la plaza creada por la Diputación para colocarle. El hermano del presidente del Gobierno quiere que desaparezcan las

El párrafo que quiere borrar aparece en el apartado dedicado a la autoría. La Audiencia afirma allí que David Sánchez tenía conocimiento previo de que el puesto de coordinador de las actividades de los conservatorios «se había creado para él», se presentó a la convocatoria e hizo la entrevista «para simular la legalidad formal del procedimiento». Le identifica como principal beneficiario porque logró que las condiciones se adaptaran a sus preferencias, entre ellas no acudir diariamente a un despacho y dedicarse a la ópera. Añade que participó en un proceso selectivo «maquillado».

La defensa alega que Sánchez no fue interrogado en el juicio sobre la creación inicial del puesto

La defensa considera que la Sala le atribuye hechos delictivos por los que no existe declaración de responsabilidad penal. Alega que David Sánchez ni siquiera fue interrogado durante el juicio sobre los prolegómenos de la convocatoria porque esa parte había quedado prescrita. Incluir ahora esas afirmaciones, sostiene, le impidió ofrecer una explicación exculpatoria y lesionó su derecho de defensa.

Hazte Oír ha salido al paso de la maniobra. La acusación popular se opone a retirar una sola línea y recuerda que una aclaración permite corregir errores materiales, expresiones oscuras u omisiones, pero no cambiar la valoración de la prueba. La prescripción, argumenta, extinguió la responsabilidad por aquel delito concreto, pero no borró unos hechos que explican la actuación concertada y la posterior condena de David Sánchez por otro episodio.

Noticia relacionada

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir