Ampliar
Francis Puig, a la entrada de la Ciudad de la Justicia Mikel Ponce El hermano de Ximo Puig se sentará en el banquillo por la trama de las subvencionesLa Audiencia rechaza los recursos de los empresarios contra su auto de procesamiento y valida la investigación judicial
A. Rallo
Valencia
Jueves, 16 de abril 2026, 14:27
banquillo de los acusados por el supuesto fraude en ... la captación de subvenciones para el fomento del valenciano. Lo hará junto a su socio de cabecera, Adell Bover, en el conocido como cártel de las productoras. Esta es la principal conclusión del auto de la Audiencia de Valencia, que rechaza los recursos de los dos investigados contra la incoación del auto equivalente a su procesamiento.La Audiencia asegura que los investigados conocieron los hechos desde el inicio de la querella -todo comenzó con una denuncia del PP- y fueron interrogados minuciosamente sobre las sociedades, las facturas y los servicios presuntamente no prestados por parte de las mercantiles, según se ha acreditado en diferentes informes policiales. Además, recuerdan que esa calificación jurídica no condiciona la evaluación posterior que hagan las respectivas acusaciones. El único elemento que, en realidad, condiciona es el relato de hechos. De igual modo, recuerdan que la jurisprudencia permite acusar por estafa en determinados supuestos del delito de fraude de subvenciones, en concreto, cuando no se rebasan los 120.000 euros anuales de fraude, según informa Las Provincias.
Los magistrados de la Sección Tercera subrayan también toda una serie de indicios alrededor de la actuación de ambos investigados, material que ha quedado perfectamente recogido en el «descriptivo y detallado» auto ahora impugnado. De esta forma, contrasta con la tesis de las defensas de que carecía de motivación. Por ejemplo, recuerdan que Francis Puig solicitó subvenciones para las mercantiles Comunicacions dels Ports SA (CDP) y de Masmut Produccionss SL (MMP) -estando ésta participada por CDP como única socia-.
La mercantil recibió fondos durante los cuatro ejercicios que se investigan en el procedimiento (2015, 2016, 2017 y 2018). Las sospechas aparecen en el uso para la concesión de las ayudas de facturación de empresas presuntamente vinculadas y facturas supuestamente duplicadas y cruzadas. Y también se menciona al otro investigado, Joan Adell Bover, que aportó presuntamente facturación de sus sociedades a las subvenciones obtenidas con la finalidad supuestamente de simular gastos. Relacionado con esto, se menciona a Masmut Produccions SL como una empresa ficticia e instrumental, de modo que no cumplía el presupuesto de empresa beneficiaria de las subvenciones.
Describe el auto -continúa la Audiencia- los hechos que llevan a concluir indiciariamente que se trata presuntamente de conceptos genéricos, facturas no pagadas a su proveedor -la compensación tampoco consta acreditada-, precios que no se corresponden con los trabajos que se dicen realizados, facturas pagadas el año anterior al que se formaliza la solicitud... En ese relato de indicios incriminatorios se recoge también la inexistencia de contratos con proveedores periódicos, facturas emitidas por una sociedad con indicios de sociedad instrumental o ficticia, la no justificación de los servicios prestados...
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión