Calama encausa a Alba y Laura Rodríguez Espinosa y a Gertrudis Alcázar, pero rechaza por ahora investigar a Ábalos, Koldo y otra decena de personas
Regala esta noticia Añádenos en Google Una de las hijas de Zapatero durante los registros del pasado mes. (Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Almudena Santos
18/06/2026 Actualizado a las 14:16h.El 'caso Plus Ultra' entró este jueves en el terreno que José Luis Rodríguez Zapatero trató de mantener fuera de la causa desde el primer ... día: su entorno familiar y su oficina personal. Apenas veinticuatro horas después de que el expresidente declarara como investigado en la Audiencia Nacional, el juez José Luis Calama acordó imputar a sus hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa, administradoras solidarias de Whathefav SL (la empresa supuestamente usada para canalizar parte de los pagos por el rescate) , y a su secretaria, Gertrudis Alcázar, a la que el magistrado y la UCO sitúan en el vértice operativo de esta supuesta trama corrupta.
rescate de 53 millones de euros concedido por el Gobierno durante la pandemia a Plus Ultra y sobre la supuesta red de tráfico de influencias y blanqueo de capitales que, según el juez, habría rodeado aquella ayuda pública. Calama no fija todavía fecha para estas tres nuevas declaraciones. Lo hará en una resolución posterior. Pero ya ordena comunicarles formalmente la existencia de la causa para que puedan personarse como investigadas, designar abogado y acceder a las actuaciones.El golpe procesal llega después de la declaración histórica de Zapatero, que el miércoles negó ante Calama haber influido en el rescate, haber cobrado por favorecerlo, haber intervenido ante la SEPI, Transportes o el Gobierno y haber participado en una operativa de sociedades pantalla. También defendió que los pagos recibidos procedían de trabajos reales de consultoría global. El auto de este jueves no responde directamente a esa declaración, pero sí amplía la causa hacia el circuito empresarial y documental más próximo al expresidente.
El instructor delimita la causa contra las hermanas Rodríguez y la secretaria al tráfico de influencias y al blanqueo, no a la legalidad global del rescate
El instructor aclara que la imputación de las hermanas Rodríguez y de la secretaria no está vinculado al rescate en sí, sino a los delitos conexos para desviar supuestamente este dinero público. «Estas actuaciones no tiene por objeto el procedimiento administrativo de concesión de la ayuda pública a Plus Ultra ni, en términos generales, la regularidad del funcionamiento del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, sino las conductas concretas que pudieron influir en la concesión de dicha ayuda en cuanto pudieran ser constitutivas de tráfico de influencias ejecutado por una trama organizada dedicada a esta actividad ilícita, así como la actividad de blanqueo de capitales eventualmente vinculada al desvío de fondos canalizados a través de esa financiación pública», apostilla la resolución.
El juez centra la imputación de Alba y Laura Rodríguez Espinosa en Whathefav SL, la sociedad administrada por las hijas de Zapatero. La resolución recupera los indicios ya expuestos en el auto de registros del pasado 18 de mayo, cuando se autorizó la entrada en la sede de la mercantil. Para Calama, esta corporación no aparece como una empresa ajena al entramado investigado, sino como «elemento finalista y funcional» de la red.
«Vehículo instrumental»
El auto sostiene que la documentación intervenida, los correos electrónicos y los flujos económicos permiten afirmar indiciariamente que Whathefav no desarrollaba una actividad empresarial ordinaria, como defendió el miércoles Zapatero ante el juez Calama, sino que actuaba como «vehículo instrumental» para generar «facturación ad hoc», redistribuir fondos y dotar de cobertura formal a operaciones económicas vinculadas al entramado. La relación con Análisis Relevante SL, sociedad controlada formalmente por Julio Martínez Martínez, 'Julito', tampoco se limitaría a un contrato de marketing y apoyo logístico firmado el 1 de junio de 2020.
Según Calama, esa relación se proyectó en una coordinación operativa continuada, con facturas emitidas entre 2020 y 2024 bajo el concepto genérico de «servicios agencia», sin detalle de la prestación real. La ausencia de concreción y la reiteración de esos documentos apuntarían, para el juez, a una función de cobertura formal.
La resolución también introduce a Sergio Sánchez Benítez, titular del 25% de Análisis Relevante y colaborador de Zapatero. El juez sostiene que Sánchez elaboraba informes de asesoría y consultoría para Análisis Relevante que después se remitían a Whathefav para su maquetación y difusión al listado de clientes proporcionado por el propio expresidente. Esa secuencia, según el auto, situaría a la sociedad de Alba y Laura en la fase final de la cadena operativa, sin aportar valor técnico propio.
El apartado económico es el más sensible. Calama afirma que Whathefav actuó como «centro de redistribución de flujos financieros». La mercantil figura como principal proveedor de Inteligencia Prospectiva, que le abonó 561.440 euros. A su vez, Análisis Relevante recibió de esa misma compañía 380.208 euros y remitió 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav. Para el magistrado, ese movimiento evidencia un «circuito circular de fondos» entre clientes, sociedades del entramado y beneficiarios finales.
Noticia relacionada