El juez Santiago Pedraz ya tiene sobre la mesa el material que aguardaba para citar a declarar a Leire Díez. Las acusaciones populares habían reclamado al magistrado de la Audiencia Nacional que interrogara ya a la pieza clave de las presuntas operaciones para desactivar las causas que perjudicaban al Gobierno y el PSOE, pero Pedraz prefería esperar a que el juez de Madrid Arturo Zamarriego le enviara la causa que en paralelo había instruido contra Díez.
El pasado viernes, funcionarios del juzgado 9 de Madrid se desplazaron a la Audiencia para entregar el material, una vez que Zamarriego había aceptado la petición de inhibición. Además de todos los tomos del procedimiento, se entregó un pendrive con la grabación en la que Díez ofrecía favores al ex fiscal de Anticorrupción Ignacio Stampa a cambio, entre otras cosas, de información comprometedora para Anticorrupción.
En una providencia en la que rechazaba citar, por el momento, a la fontanera, Pedraz explicaba que en el juzgado de Madrid "se habrían practicado diligencias que habría que tener en cuenta" para esa declaración. La principal de todas, que Zamarriego ya había interrogado como investigada a Díaz.
Otra diligencia clave que ahora pasa a la Audiencia es la declaración del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, que compareció ante Zamarriego como testigo, no como investigado. Eso le obligaba a responder a todas las preguntas y, al menos en teoría, a decir la verdad.
Esas y otras diligencias ya las puede "tener en cuenta Pedraz" y avanzar en la investigación de las maniobras de las presuntas cloacas con el interrogatorio a la fontantera.
El juez de Madrid se resistió durante casi dos meses a ceder su causa a la Audiencia Nacional. A pesar de que la tramitación de las peticiones de inhibición es urgente, alegó que había diligencias pendientes y que debía esperar a recibirlas. A finales de julio, Pedraz dejó constancia de que llevaría la cuestión al Supremo si Zamarriego no se pronunciaba. Lo hizo recientemente, aceptando entregar el procedimiento a la Audiencia.
No es la última palabra sobre el asunto. La defensa de la fontanera ha recurrido la unificación de los procedimientos y ha pedido a la Sala Penal de la Audiencia que revoque la petición de inhibición de Pedraz de primeros de junio. Alega que se investigan hechos y sujetos distintos, aunque parcialmente puedan coincidir.
El juzgado de Madrid se centraba en las reuniones de Díez con dos fiscales a los que prometía favores del Gobierno a cambio de información, y en una videoconferencia con un investigado por fraude de hidrocarburos al que pedía datos comprometedores contra la UCO.
Pedraz sostenía que su investigación era más amplia, porque comprendía otras actividades no afectadas por las diligencia del juzgado de Madrid. En la decisión en la que aceptó inhibirse, Zamarriego reconoció que red investigada podría tener como responsables a personas que jerárquicamente estaban por encima de Leire Díez.
La unificación de causas propiciará el avance de la investigación en la Audiencia, donde este martes está prevista una diligencia. El juzgado ha citado al ex director de Correos y ex jefe de Gabinete de Sánchez hasta 2018, Juan Manuel Serrano, para que asista al volcado y clonado de su móvil.
El terminal fue intervenido por la UCO en la operación del mes de mayo que incluyó el registro de la sede socialista de Ferraz. En un escrito posterior al juez, la unidad de la Guardia Civil reconoció que había clonado el teléfono sin la preceptiva autorización del juzgado. Eso llevó a Pedraz a la citación de este martes, en la que se ejecutará esa diligencia ante el letrado de la Administración de Justicia.
Pedraz acabó considerando necesario analizar el móvil de Serrano, dados los indicios de su implicación en las operaciones de la Sepi bajo sospecha. Fue en esa indagación en la que surgieron indicios de las maniobras de Cerdán y la fontanera para sabotear investigaciones judiciales. Pedraz acordó indagar en esa vía en una pieza separada del caso Sepi. La fontanera tendrá que dar explicaciones -si quiere, porque podrá guardar silencio- tanto por las supuestas mordidas en la sociedad pública como sobre su actividad para socavar investigaciones judiciales.
Por otra parte, Hazte Oír ha pedido este lunes a Pedraz que le otorgue la condición de perjudicada en este procedimiento. Esgrime para ello que las actividades detectadas a la fontanera han incluido el sabotaje a iniciativas procesales de la asociación. El procedimiento abierto en Madrid contra Díez se abrió por impulso de Hazte Oír y otra causa activa por iniciativa suya lleva 14 meses paralizada. Actualmente, Hazte Oír es una de las acusaciones populares personadas y tiene que actuar a través de la representación del PP, que tiene encomendada la coordinación de todas ellas. La condición de perjudicada le permitiría actuar de forma independiente.