El magistrado, que también obliga a la mujer de Sánchez a comparecer en el juzgado cada 15 días, abre juicio oral contra ella por tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida y malversación
Regala esta noticia Añádenos en Google Begoña Gómez. (Efe)Almudena Santos y Melchor Sáiz-Pardo
20/06/2026 Actualizado a las 14:21h.EBegoña Gómez ya está en el umbral del banquillo. El juez Juan Carlos Peinado ha acordado la apertura de juicio oral contra la esposa del ... presidente del Gobierno por cuatro delitos —tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos— y le ha impuesto además la medida cautelar de mayor carga política desde que comenzó la causa: la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de España. No solo el ordinario. El auto habla de «cuantos pasaportes pudieran disponer», «tanto de carácter ordinario como de carácter diplomático», y veta expresamente que pueda expedirse uno nuevo.
El auto es seco en su parte dispositiva. «Se acuerda la apertura de juicio oral», dice Peinado, contra los tres acusados. Contra Gómez, por «tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado entre particulares, apropiación indebida y malversación de caudales públicos». Contra Cristina Álvarez, por esos mismos delitos. Contra Barrabés, por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Después llega la parte que da a la resolución su dimensión histórica. Peinado acuerda para Gómez y Álvarez la «prohibición de salida del territorio nacional» y ordena que se oficie a «todos los puestos fronterizos y aeropuertos civiles y militares» para impedir que incumplan esa obligación. También impone la «presentación apud acta» dos días al mes en el juzgado. Una vez en las dos primeras semanas. Otra en las dos últimas. Y además cuantas veces sean llamadas.
La Fiscalía había pedido el sobreseimiento. Lo hizo otra vez en la audiencia preliminar del 15 de junio, según recoge el propio auto, «de una forma concisa», dando por reproducidos sus argumentos anteriores. Las defensas también reclamaron el archivo. No ha servido. Peinado da por cumplida la fase de instrucción y manda la causa a la Audiencia Provincial de Madrid, donde deberá designarse el magistrado-presidente que dirija el futuro jurado.
El recorrido hasta aquí ha sido largo y áspero. El procedimiento nació en abril de 2024, a partir de una denuncia de Manos Limpias, y ha cambiado varias veces de piel. Empezó con las cartas de recomendación firmadas por Begoña Gómez para empresas vinculadas a Barrabés y acabó convertido en una causa de mayor alcance sobre la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense, el software Transforma TSC, los contratos con proveedores, la sociedad privada Transforma TSC SL y el papel de Cristina Álvarez en gestiones relacionadas con esa actividad.
Más de dos años después, Peinado considera que hay indicios suficientes para que decida un jurado. El juez asume que la cátedra pudo funcionar como «instrumento» de los hechos investigados y mantiene la tesis de una conexión entre las distintas piezas: la posición académica de Gómez, su relación con Barrabés, la plataforma tecnológica desarrollada bajo el paraguas de la Complutense y la intervención de la asesora de Presidencia.
El último informe de la UCO había dejado un material de doble filo. La Guardia Civil no detectó enriquecimiento ilícito ni movimientos bancarios sospechosos relevantes en las cuentas de Gómez. Tampoco encontró correos de interés en la cuenta de Presidencia ni ilegalidades en la creación inicial de la cátedra. Pero sí señaló irregularidades en los contratos vinculados al software, especialmente con Making Science y Deloitte, y puso el foco en la relación entre la plataforma universitaria y la sociedad privada creada por Gómez.
Ese software es uno de los nudos del caso. La Universidad Complutense está personada como perjudicada por la presunta apropiación indebida de la herramienta. Peinado mantiene que los fondos destinados a la elaboración del programa eran para la UCM y «no para la acusada María Begoña Gómez Fernández, ni para un uso por persona distinta». Gómez, según la defensa, no cobró por dirigir la cátedra, no se enriqueció y no causó perjuicio patrimonial alguno a la universidad. El juez no compra esa tesis en esta fase.
La defensa también ha insistido en que la instrucción se ha cerrado con prisa, sin escuchar a José Manuel Ruano, codirector de la cátedra, y sin ratificar los informes periciales de parte sobre la naturaleza de la cátedra, el perjuicio económico y el papel de Cristina Álvarez. Peinado ya había rechazado esas diligencias como imprescindibles antes de la apertura de juicio oral. Ahora da el salto definitivo.
La resolución ordena además dar traslado del auto al Ministerio Fiscal para que presente su escrito de conclusiones provisionales en diez días. Después, las partes serán emplazadas para personarse en quince días ante la Audiencia Provincial de Madrid. A partir de ahí comenzará la fase propiamente preparatoria del juicio con jurado, que difícilmente se celebrará antes de la primavera o el verano del próximo año.
La retirada del pasaporte cambia, mientras tanto, el tono del caso. Hasta ahora, Begoña Gómez era una investigada camino del banquillo. Desde este auto es ya una acusada pendiente de jurado, sin pasaporte y con obligación de presentarse dos veces al mes ante el juzgado. La causa entra en otra categoría política y judicial..
comentarios Reportar un error