Viernes, 03 de julio de 2026 Vie 03/07/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

El Mundial ya tiene su gran polémica: la decisión que indignó a Croacia

El Mundial ya tiene su gran polémica: la decisión que indignó a Croacia
Artículo Completo 442 palabras
El VAR intervino en el tiempo de descuento para anular un gol de Gvardiol que habría mandado el Portugal-Croacia a la prórroga
El Mundial ya tiene su gran polémica: la decisión que indignó a Croacia

El VAR intervino en el tiempo de descuento para anular un gol de Gvardiol que habría mandado el Portugal-Croacia a la prórroga

Regala esta noticia Añádenos en Google

Miguel Zarza

03/07/2026 Actualizado a las 09:18h.

El partido estrella de los dieciseisavos de final del Mundial, disputado en Toronto entre las selecciones de Portugal y Croacia, acabó con el pase ... de los lusos a la siguiente ronda, donde se medirán con España, y con una controvertida decisión arbitral, VAR mediante, que de momento es la gran polémica del torneo.

Locura entre los de Zlatko Dalic y sus aficionados. El colegiado noruego Espen Eskas señala el centro del campo y el partido parece abocado a la prórroga, pero entonces interviene el VAR, que llama al árbitro para que revise la jugada para inquietud de Luka Modric y compañía. Y no es para menos pues tras la revisión el tanto es anulado. Considera el equipo arbitral que en el momento del toque de Matanovic, Pasalic estaba en claro fuera de juego. El chip incorporado al Trionda, el balón del mundial, detecta ese ligero contacto. Y ahí se esfuman las últimas esperanzas croatas.

Tras el partido, el enfado de la selección eliminada era evidente. «El árbitro nos dijo que Matanovic tocó el balón, pero vimos las imágenes y no hay pruebas de que lo haya tocado. Si no toca el balón, no es fuera de juego», explicó Modric a los medios en las entrañas del estadio.

«Usan incorrectamente el VAR»

No fue el único lamento del capitán de la selección ajedrezada, que criticó también el penalti que les costó el empate de Cristiano Ronaldo. «Ese penalti... si hubiera sido al revés, el VAR nunca habría intervenido».

«Al principio, cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Después, con el tiempo, es bueno para algunas cosas, pero lo usan incorrectamente o de forma selectiva, o dependiendo del tamaño del equipo. El VAR debería intervenir si es un error doscientos por cien, pero si no lo es, si está en la zona gris, no tiene voz ni voto», argumentó. «No tiene sentido llamar al VAR. Esto no es penalti. Ambos equipos se están agarrando, empujando, Vlasic no lo tiró, lo sujetó y ambos cayeron. Por eso no se puede juzgar un penalti así en un partido como este».

Newsletter

Reportar un error
Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir