Ampliar
El expríncipe Andrés antes de su arresto en un acto con la familia real británica. Reuters El Parlamento británico aprueba publicar los archivos del nombramiento del expríncipe Andrés como enviado comercialEl hermano del rey Carlos III fue detenido la semana pasada bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público y posteriormente puesto en libertad mientras continúa la investigació
Londres
Martes, 24 de febrero 2026, 17:50
... Reino Unido en 2001, en una decisión de gran impacto político que obliga al Gobierno a sacar a la luz información potencialmente comprometedora y hasta ahora confidencial sobre uno de los episodios más controvertidos de la vida pública británica reciente.Noticias relacionadas
La detención del expríncipe Andrés sella su caída por la relación con el pederasta Epstein
Andrés, de hijo predilecto de Isabel II a lastre para la monarquía
El Gobierno británico se plantea retirar al expríncipe Andrés de la línea de sucesión
El Gobierno de Keir Starmer había adelantado durante el debate que respaldaría la moción, lo que despejó el camino para su aprobación. En Westminster, la decisión se interpreta como un intento de responder a la indignación pública tras las nuevas revelaciones relacionadas con el financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein y la investigación policial abierta contra el hermano del rey.
Andrés fue detenido el jueves de la semana pasada bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público y posteriormente puesto en libertad mientras continúa la investigación. También fue detenido el lunes Mandelson, que fue puesto en libertad bajo fianza horas después.
Un debate inédito
Sobre el expríncipe pesan acusaciones de haber compartido información sensible con el pederasta durante los diez años en que desempeñó funciones oficiales como enviado comercial. El debate parlamentario fue de una dureza inusual hacia un miembro de la familia real. El responsable de Comercio, Chris Bryant, describió a Mountbatten-Windsor como «un hombre grosero, arrogante y engreído» e «incapaz de distinguir entre el interés público que decía servir y su propio interés privado». En otra intervención, lo retrató como «un hombre instalado en una constante autoexaltación y un continuo afán de enriquecerse», y sostuvo que el 'escándalo Epstein' fue posible también porque «muchos miraron hacia otro lado».
Varios parlamentarios se refirieron al expríncipe Andrés como una persona «arrogante», sin gran preparación y con «un continuo afán de enriquecerse»
Bryant confirmó que el Ejecutivo cumplirá con la decisión parlamentaria, aunque advirtió de que la publicación podría demorarse por el volumen de documentos, algunos de más de dos décadas de antigüedad, y por la necesidad de no interferir en la investigación policial en curso. «Pondremos todo en el dominio público cuando podamos», aseguró, subrayando que la prioridad es preservar la integridad del proceso judicial.
Los liberaldemócratas presentaron la iniciativa como una prueba de que nadie está por encima del escrutinio parlamentario. Su líder, Ed Davey, afirmó que la relación de figuras prominentes con Epstein constituye «una mancha para nuestro país» y reclamó «transparencia, verdad y rendición de cuentas». El político insistió en que es imprescindible esclarecer las circunstancias del nombramiento de 2001 y el papel que pudieron desempeñar figuras clave del Gobierno de entonces.
Ampliar
El expríncipe Andrés en una fiesta de Jeffrey Epstein.Davey reconoció además que en 2011 él mismo defendió públicamente la actuación de Andrés como enviado comercial, calificándola de «excelente», y expresó su arrepentimiento por aquellas palabras. Según dijo, en ese momento el Parlamento no abordó adecuadamente la cuestión de Epstein ni exigió responsabilidades a la realeza con la firmeza necesaria.
Otras intervenciones aportaron testimonios directos sobre el comportamiento del conocido como «hijo favorito» de la reina Isabel II durante sus misiones oficiales. La diputada liberal demócrata Monica Harding aseguró que «su reputación le precedía» y que algunos equipos temían exponerlo públicamente por el riesgo de que hiciera comentarios inapropiados. Según relató, se le describía como «arrogante» y poco preparado, hasta el punto de que «se pensaba que podría causar daño» a los intereses británicos. En la misma línea, su compañera de partido Helen Morgan calificó la relación con Epstein de «absolutamente venenosa» y habló de una «conspiración de silencio» en torno al caso. A su juicio, existió «complicidad» en los niveles más altos del 'establishment', algo que, insistió, el Parlamento tiene la obligación de esclarecer.
'You couldn't speak up...'
— LBC (@LBC) February 24, 2026
@monicabeharding reveals some of the horror stories British officials have told about Andrew Mountbatten-Windsor's time as Trade Envoy. pic.twitter.com/7TQ0ugk8Uo
Desde el Partido Laborista, la diputada Rachael Maskell sostuvo que «la red de abusos» vinculada a Epstein y sus asociados «debe rendir cuentas» y que Mountbatten-Windsor «debe ser también responsabilizado» tanto por su papel institucional como por sus relaciones personales.
La decisión de publicar los archivos añade presión sobre Peter Mandelson, uno de los nombres más influyentes de la política británica reciente. Los liberaldemócratas sostienen que desempeñó un papel relevante en el nombramiento y exigen conocer exactamente cuál fue su recomendación.
El cargo de representante especial para comercio e inversión, creado para aprovechar la red internacional de contactos del príncipe, implicaba viajes constantes y acceso a altos responsables políticos y empresariales en todo el mundo. Durante una década, Andrés participó en misiones económicas de alto nivel y actuó como rostro institucional del Reino Unido ante inversores extranjeros. La decisión supone un paso inédito en el escrutinio parlamentario de un miembro de la familia real en un contexto judicial abierto.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión