El problema del VAR en el Mundial 2026 no es la tecnología, sino quién la interpreta

GadgetsFernanda González9 de julio de 2026Argentina, luego de haber tomado una ventaja de dos goles. La Asociación Egipcia de Fútbol (conocida oficialmente como Egyptian Football Association o EFA) argumentó que"la falta de un uso adecuado del VAR" habría influido en diversas decisiones arbitrales que impactaron en el marcador final. En consecuencia, presentó una protesta formal ante la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) para exigir la apertura de una investigación sobre las presuntas inconsistencias.

En un comunicado publicado en redes sociales, el organismo rector del futbol egipcio subrayó que "la Asociación Egipcia de Fútbol no puede permanecer en silencio respecto a las decisiones arbitrales observadas durante el partido contra Argentina. Varios expertos y analistas especializados, tanto a nivel local como internacional, han señalado incidentes arbitrales polémicos que influyeron en el desarrollo del encuentro. Esto subraya la importancia de mantener los más altos estándares de integridad, equidad y transparencia en el arbitraje, particularmente en una competición de la magnitud e importancia de la Copa Mundial de la FIFA 2026".

La guía WIRED del Mundial 2026

Descubre cómo vivir el Mundial 2026 más allá de los estadios.

Arrow

Reclamos similares, como goles anulados por un fuera de lugar que no fue marcado en la cancha, han sido una constante durante el Mundial 2026. Algunos críticos sostienen que, pese al respaldo tecnológico, este tipo de jugadas se juzgan de manera distinta con la aparente intención de beneficiar a determinadas selecciones. Otros afirman que el VAR, además de entorpecer el flujo del juego, es un recurso que podría prestarse para ajustar las decisiones arbitrales y, una vez más, favorecer a ciertos equipos.

En medio de estas discusiones surgen varios cuestionamientos. ¿La tecnología del VAR puede garantizar por sí sola decisiones justas? ¿Las polémicas generadas obedecen a las limitaciones del sistema o responden a un uso incorrecto? ¿Realmente todos los árbitros que participan en el Mundial 2026 están capacitados para utilizar esta herramienta de asistencia?

¿Qué es y cómo funciona el VAR?

El VAR se utilizó por primera vez en una Copa del Mundo durante Rusia 2018, después de incorporarse a las Reglas de Juego como "una herramienta de apoyo para los miembros del equipo arbitral en el terreno de juego",de acuerdo con la FIFA. Desde entonces, el sistema ha sido implementado en más de 100 competiciones alrededor del mundo, incluidos los Mundiales de Qatar 2022 y de 2026, este último organizado por México, Estados Unidos y Canadá.

La plataforma tiene acceso a 42 cámaras de transmisión, de las cuales ocho permiten grabaciones en cámara superlenta y cuatro cuentan con capturas ultralentas. Además, el sistema dispone de la señal de las cámaras que emplean la tecnología semiautomatizada para detectar el fuera de juego, así como de todas las cámaras de la cadena anfitriona de la FIFA.

Toda esta información queda a disposición de un equipo arbitral integrado por un asistente de video y tres asistentes, quienes revisan de manera individual distintas tomas para emitir un juicio en los casos específicos en los que el VAR puede intervenir. Las posibles anomalías o infracciones son comunicadas por el asistente de video al árbitro central, quien recibe las imágenes en la cancha para evaluar la posible infracción.

esta edición del Mundial se añadieron nuevas situaciones susceptibles de revisión mediante esta tecnología. En principio, el VAR ahora puede intervenir para corregir segundas amonestaciones claramente erróneas y evitar expulsiones injustas. Además, el sistema asiste en la detección de bloqueos, empujones, fueras de juego o faltas ofensivas previas a la ejecución de un tiro libre o un saque de esquina.

Armando Archundia, exárbitro mexicano mundialista, añade en entrevista con WIRED en Español que también se incorporaron funciones para detectar infracciones relacionadas con la llamada "Ley Prestianni-Vinícius", que sanciona con tarjeta roja directa a los jugadores por cubrirse la boca con la mano, el brazo o la playera durante una confrontación, así como para evitar confusiones entre un saque de esquina y un saque de meta.

"Esto lo hace la FIFA para evitar que venga un gol viciado por alguna situación que no fue apreciada correctamente por el árbitro", precisa el especialista.

decenas de cámaras para confirmar o corregir su decisión.

"No olvidemos que uno de los objetivos del VAR es encontrar una imagen que pueda cambiar la opinión de lo que ya decidió el juez central. Ese es su objetivo principal. No es una herramienta que elimine el error al 100%; es una herramienta que, en teoría, debe darle mejores elementos al árbitro para encontrar justicia", subrayó.

Galván y Archundia coinciden en que el futbol es un deporte subjetivo y que las decisiones arbitrales no dependen por completo de la información que aporta la tecnología, sino también de la interpretación de cada juez.

El exárbitro mexicano es contundente al respecto. "Es el criterio individual de cada árbitro el que toma la decisión, porque ni siquiera el VAR le va a apoyar en ese sentido".

el futbol no es la excepción. Se especula que, en un futuro no muy lejano, los partidos podrían ser evaluados por robots con inteligencia artificial (IA), capaces incluso de sustituir a los árbitros humanos a cambio de una mayor precisión. Sin embargo, esas posibilidades todavía no han sido confirmadas en la práctica.

Pese a ello, lo que queda claro es que las reglas del futbol deberán adaptarse para aprovechar el potencial de las nuevas tecnologías, reducir las brechas tecnológicas y reconocer un sistema (el VAR) que cada vez adquiere mayor relevancia.

De cualquier manera, como concluye Archundia: "El arbitraje y el futbol lo seguirán jugando humanos y seguramente también lo seguirán dirigiendo humanos, hasta que el futbol cambie de nombre".

Agréganos a tus Fuentes Preferidas en Google para seguir nuestro contenidoArrow