Ampliar
Fachada principal del Ayuntamiento veleño en la céntrica plaza de Las Carmelitas. E. CABEZAS El PSOE denuncia que Vélez-Málaga cerró 2025 con 9,3 millones de euros en facturas sin pagar a los proveedoresEl portavoz socialista alerta de que el periodo medio de pago a proveedores sube a 87 días y avisa de posibles nuevos planes de ajuste en el Ayuntamiento
Sábado, 14 de marzo 2026 | Actualizado 19/03/2026 20:00h.
... que el Ayuntamiento cerró 2025 con 9,3 millones de euros en facturas a proveedores sin pagar y sin cobertura presupuestaria, y ha advertido de que la situación «puede abocar a un nuevo plan de pago a proveedores con más endeudamiento y recortes». El portavoz socialista y secretario general local, Víctor González, ha vinculado este «caos económico» con la gestión del equipo de gobierno bipartito, formado por PP y GIPMTM, al que acusa de incumplir de forma reiterada los plazos legales de pago y de cargar el coste sobre las empresas y los vecinos. casi el triple del límite de 30 días que marca la ley. «Estamos ante un incumplimiento claro de la normativa», sostiene González, que cifra en un 74% el porcentaje de pagos realizados fuera de plazo en el último trimestre de 2025, lo que a su juicio refleja «la tónica general de caos e incumplimiento en la gestión económica municipal».El PSOE alerta de que mantener esta dinámica obligaría a transformar la deuda con proveedores en deuda bancaria
El PSOE alerta de que mantener esta dinámica obligaría a transformar la deuda comercial con proveedores en deuda bancaria, con el consiguiente aumento de intereses y presión sobre las arcas públicas. «Este gobierno de Lupiáñez y Atencia está saliendo muy caro a los vecinos de Vélez-Málaga», afirma el portavoz, que reprocha al ejecutivo local que al mismo tiempo «despilfarre recursos en gastos innecesarios» mientras mantiene la presión fiscal a través del IBI, nuevas tasas como la de basura -«que quieren cobrar dos veces»- y un incremento de las inspecciones tributarias.
Por su parte, el concejal de Hacienda, Manuel Gutiérrez (PP), ha declinado a SUR responder a las críticas del grupo municipal del PSOE y ha emplazado a la próxima liquidación del presupuesto municipal de 2025 para aportar más datos sobre el periodo medio de pago a los proveedores.
Críticas por las 188 VPO
En paralelo a las críticas por la situación financiera, los socialistas han vuelto a cargar contra la gestión de las 188 viviendas de protección oficial vinculadas a la promoción de Galivivienda, un asunto que ha abierto una fuerte polémica en el municipio en las últimas semanas. González sostiene que el responsable de Vivienda y presidente de Emvipsa, Jesús Carlos Pérez Atencia (GIPMTM), «reconoce ahora la necesidad de un sorteo público ante notario» para adjudicar las VPO, pero «sigue sin asumir responsabilidades» por haberse «saltado» ese procedimiento en la fase de reservas.
El dirigente socialista explica que en el Consejo de Administración de Emvipsa Atencia lleva una propuesta para fijar ese sorteo público, algo que el PSOE considera «una obviedad» porque ya estaba previsto en la normativa y en las bases de la empresa municipal. «Lo que no explica el señor Atencia es por qué se estaban adjudicando viviendas sin transparencia ni igualdad de oportunidades», critica González, que recuerda que muchas familias han entregado 25.000 euros -en algunos casos mediante préstamos personales- para reservar una vivienda.
El PSOE asegura que el gobierno local bipartito sigue sin dar respuestas claras a esas familias ni concretar qué ocurrirá con las cantidades ya abonadas. «Voy a reunirme con ellas mientras el responsable de vivienda ni siquiera les da una cita ni da la cara», lamenta el portavoz socialista, que demanda un calendario preciso y garantías jurídicas sobre el futuro de esas reservas.
«Un informe jurídico interno de Emvipsa confirma punto por punto las irregularidades denunciadas»
Víctor González
Portavoz del PSOE en la oposición
González cita además un informe jurídico interno de Emvipsa, fechado el pasado 16 de febrero, que, según sostiene, «confirma punto por punto» las irregularidades denunciadas por su grupo: ausencia de sorteo público, filtro económico de los 25.000 euros, elevados costes de gestión y falta de información sobre el listado de inscritos en el Registro Municipal de Demandantes de Vivienda que accedieron a las reservas. El documento requería a Galivivienda que, en un plazo de diez días, corrigiera estas cuestiones y facilitara la relación completa de solicitantes, pero el PSOE denuncia que el plazo ha expirado «sin que el consejo de administración incluya información al respecto».
Los socialistas también reprochan al gobierno de PP y GIPMTM que no se haya convocado todavía el consejo extraordinario de Emvipsa solicitado por toda la oposición hace más de un mes para revisar el proceso de las VPO, lo que, a su juicio, supone incumplir los plazos legales. «El Gobierno sigue ocultando la gravedad de lo ocurrido. Es incomprensible que con todo lo que está pasando nadie asuma responsabilidades. El señor Atencia lleva doce años gestionando la vivienda en este municipio y el alcalde sigue callado y sin retirarle las competencias», denuncia González.
Ante este escenario, el PSOE anuncia que continuará investigando el proceso de reservas y solicitará acceso detallado al listado de adjudicaciones para despejar cualquier duda sobre posibles conflictos de interés. «No vamos a parar hasta depurar todas las negligencias y garantizar que se cumpla la legalidad. Con la vivienda no se puede jugar ni utilizar la necesidad de la gente», concluye el portavoz socialista, que vincula la polémica de las VPO con lo que considera un modelo de gestión «opaco» y una situación económica «cada vez más frágil» en el Ayuntamiento de Vélez-Málaga.
El Ministerio requiere modificar el presupuesto
Por otro lado, el secretario general del PSOE de Vélez-Málaga, Víctor González, ha alertado de la "grave situación económica" del Ayuntamiento tras conocerse que el Ministerio ha requerido modificar el presupuesto municipal para contener el gasto. Según explica, las cuentas, aprobadas inicialmente en febrero, se encuentran en fase de alegaciones y aún no han podido ser elevadas a aprobación definitiva.
González atribuye esta situación a la gestión del equipo de gobierno bipartito, señalando que el Consistorio carece de autonomía económica y que sus presupuestos deben ser supervisados por el Ministerio. En este sentido, recuerda que el Ayuntamiento se ha acogido a planes de pago a proveedores por valor de 22 millones de euros debido a facturas pendientes.
"No es cierto, pero no le voy a contestar, porque no tienen razón"
Manuel Gutiérrez
Concejal de Hacienda
El portavoz socialista subraya que el Ministerio no solo exige reducir el gasto, sino también ajustar los ingresos a una previsión más realista, lo que, a su juicio, confirma las críticas del PSOE. "Es el presupuesto que más recauda de la historia, pero también el que más despilfarra", ha afirmado González.
Además, advierte de que la situación podría agravarse, recordando que en 2025 quedaron sin pagar 9,3 millones de euros a proveedores. Según González, esto podría derivar en nuevos planes de ajuste, mayor endeudamiento y posibles subidas de impuestos para la ciudadanía.
Por su parte, el concejal de Hacienda ha replica que lo que critica el PSOE "no es cierto, pero no le voy a contestar, porque no tienen razón, pero primero contestaremos al Gobierno", reconocido que les han requerido que modifiquen las cuentas municipales para 2026.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión