Ampliar
La exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal y el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. EP El PSOE se lanza contra Cospedal y pide suspender el juicio de 'Kitchen' para investigarlaLa defensa del exministro Fernández Díaz, principal acusado político, reclama también la anulación de la vista tras descartar la conexión del 'caso Villarejo' con el espionaje a Bárcenas
Lunes, 6 de abril 2026, 13:15 | Actualizado 13:28h.
... de la Audiencia Nacional la suspensión de la vista oral para que se investigue a la que fuera secretaria general del PP y ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal y a su exmarido, el empresario Ignacio López del Hierro, ambos citados como testigos.Así, la letrada defendió la necesidad de ahondar en la «conexión política» de la supuesta trama y volver a investigar a Cospedal y a su exmarido, que fueron imputados brevemente en 2021 y para quienes posteriormente el juez instructor Manuel García Castellón archivó la causa con el aval de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. «Considero que tiene que haber aquí otras personas», sostuvo Pascual, pidiendo asimismo la incorporación como pruebas de tres archivos de audio hallados por la Policía Judicial, entre los que se encontrarían llamadas telefónicas entre la exdirigente popular y el comisario jubilado José Manuel Villarejo, principal acusado en el juicio por dirigir el operativo parapolicial de espionaje contra Luis Bárcenas.
Para la defensora del PSOE, Cospedal «fue informada directamente por el entonces presidente del Gobierno», Mariano Rajoy, del «éxito de la operación de destrucción de pruebas». Además, reclamó al tribunal presidido por Teresa Palacios que se acuerde llamar al PP como partícipe a título lucrativo argumentando que «es beneficiario de la actividad objeto de juicio», o bien «se le traiga» como responsable civil subsidiario.
Esta petición debería ser resuelta por el tribunal antes de comenzar la fase testifical, prevista parea la semana que viene. No obstante, otra Sala de la Audiencia Nacional ya confirmó que Cospedal y su marido no serían juzgados por falta de indicios, pese a estos nuevos audios incorporados a la causa en los que se escucha a la exministra decirle a Villarejo en 2013 que había que parar la publicación de las «libretitas» de Bárcenas, en referencia a sus papeles sobre la contabilidad secreta del PP.
Conexidad
Por su parte, el abogado del exministro del Interior en el momento de los hechos, el popular Jorge Fernández Díaz, que se sienta en el banquillo de los acusados, también ha pedido en su intervención la «nulidad parcial» del auto de apertura de juicio oral, pero por otros motivos bien diferentes. El letrado sostuvo que «no hay ningún indicio» de que el asalto al domicilio de Bárcenas en 2013 estuviera «directamente relacionado con la 'operación Kitchen'» y pidió que este hecho se investigue por separado.
Asimismo, reclamó la declaración de falta de competencia de la Audiencia Nacional para el enjuiciamiento de los hechos, al observar «una falta absoluta de conexidad» entre los hechos de la pieza principal, esto es, los del 'caso Tandem o Villarejo', y de la pieza separada 'Kitchen'.
Así, afirmó, mientras Tándem es «la investigación de una presunta red de corrupción en torno al señor Villarejo, quien, presuntamente, valiéndose de su condición de policía o agente en activo, ofrecía servicios a clientes privados a cambio de un precio», Kitchen abarcaría un presunto «operativo parapolicial» orquestado por el Ministerio del Interior para «sustraer determinada información comprometedora» para algunos dirigentes del PP que pudiera tener el extesorero del PP Luis Bárcenas.
«Ya nos dirán las acusaciones cuál es la conexidad o similitud de estos hechos. Absolutamente ninguna. El único denominador común que hay es que el señor Villarejo ha estado y está investigado y acusado en ambos procedimientos judiciales. Absolutamente nada más», argumentó.
El abogado Jesús Mandri denunció la «vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, al derecho de defensa y a un proceso con todas las garantías» que habría sufrido su defendido por la «injustificada adopción y prolongación del secreto en esta causa», que se mantuvo durante dos años y seis meses.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión