Una trabajadora de Cruz Roja escolta a dos menores inmigrantes de Canarias, en una foto de archivo. Gelmert Finol EFE
Madrid Total El Supremo rechaza la petición de Madrid de suspender el traslado de menores migrantes desde Ceuta y CanariasEl tribunal ha señalado que la paralización de los traslados provocaría graves daños a los propios menores.
Más información: Abandonar a los hijos para que entren en el sistema de acogida: el fraude de padres inmigrantes que le cuesta al Estado 1,6 M
María Peral Publicada 21 enero 2026 16:12hLas claves nuevo Generado con IA
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la Comunidad de Madrid de suspender el traslado de menores migrantes desde Ceuta y Canarias.
La solicitud de Madrid alegaba que el Gobierno no ha regulado el número de menores que deben ser trasladados a cada comunidad autónoma.
El Supremo argumenta que paralizar los traslados agravaría la situación de hacinamiento de los menores en Canarias y Ceuta, perjudicando su bienestar.
El tribunal recuerda que la entrada excepcional de menores ha desbordado la capacidad de los sistemas de protección de Ceuta y Canarias, afectando a las administraciones autonómicas.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado la medida cautelar solicitada por la Comunidad de Madridde suspender un total de doce actos de iniciación de procedimientos de traslado a dicha Comunidad de menores extranjeros no acompañados.
Según explica el tribunal en un auto, los menores se encuentran en Ceuta y en Canarias y los actos administrativos fueron dictados por las oficinas de extranjería dependientes de la Delegación del Gobierno en la Ciudad Autónoma de Ceuta y de las Subdelegaciones del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria.
El cauce de impugnación elegido por la recurrente es la vía de hecho que imputa al Gobierno de España por no haber dictado la norma que determine el número de menores que han de desplazarse a cada comunidad autónoma receptora.
Al respecto, el tribunal contesta que la medida que se interesa choca con un importante obstáculo, y es que la vía de hecho constituye una «actuación material», lo que no es predicable de unos actos formales, de mero trámite, cuyo contenido se restringe a disponer la iniciación de un procedimiento administrativo.
Asimismo, el tribunal señala que la suspensión de los procedimientos, y, con ello, la paralización del traslado de los menores, provocaría graves daños. Recuerda que, en su auto de 25 de marzo de 2025 dictado en otro procedimiento, apreció que los menores extranjeros no acompañados se encontraban en Canarias en un notorio estado de hacinamiento, en abierta incompatibilidad con el superior interés del menor que es de obligada salvaguarda por los poderes públicos.
"Si ahora acordamos la suspensión de las disposiciones tomadas por la Administración del Estado con el propósito de evitar esta situación, entonces no solo caeríamos en contradicción con nuestra anterior resolución, sino que facilitaríamos el mantenimiento de unas circunstancias que ya hemos considerado gravemente perjudiciales para los menores", añade el Supremo.
Tampoco puede olvidarse, para el Supremo, la incidencia que en las Administraciones autonómicas ha tenido la entrada excepcional de menores en un corto periodo de tiempo.
"La declaración de la situación de contingencia migratoria extraordinaria en Ceuta y en Canarias supone que ha sido superada en tres veces la capacidad ordinaria de su sistema de protección y tutela de menores de edad extranjeros no acompañados. Sin duda, esta eventualidad ha afectado negativamente a las Administraciones autonómicas, que se han visto forzadas a dedicar especiales recursos asistenciales a los menores migrantes, medidas que deberían proseguir en caso de que esta Sala tomara la medida de suspender los procedimientos de traslado".
El auto concluye que, "en definitiva, no son apreciables las condiciones necesarias para suspender la ejecución de los actos de iniciación de los procedimientos objeto del recurso, sin que quepa ahora pronunciarnos sobre otras cuestiones que afectan a la competencia de la Sala o a la adecuada calificación de la acción ejercitada por la actora".
Esta comunicación no puede ser considerada como la publicación oficial de un documento público.
La comunicación de los datos de carácter personal contenidos en la resolución judicial adjunta, no previamente disociados, se realiza en cumplimiento de la función institucional que el artículo 54.3 del Reglamento 1/2000 de 26 de julio, de los órganos de gobierno de los tribunales, atribuye a esta Oficina de Comunicación, a los exclusivos efectos de su eventual tratamiento con fines periodísticos en los términos previstos por el artículo 85 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales.
En todo caso será de aplicación lo dispuesto en la normativa de protección de datos de carácter personal al tratamiento que los destinatarios de esta información lleven a cabo de los datos personales que contenga la resolución judicial adjunta, que no podrán ser cedidos ni comunicados con fines contrarios a las leyes.