El TSJ de Andalucía advierte de la ligereza en el uso de la IA: «La brillantez sintáctica encubre un vacío de densidad jurídica»

Si bien asegura que su uso es legítimo, pero incide en que lo importante es cuidar que «el escrito sea eficaz para el objetivo que le es propio»

Raquel Merino

Málaga

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no está en contra de la utilización de la inteligencia artificial en la ... construcción y redacción de los recursos de apelación sino en un uso indiscriminado. Así lo ha advertido en una sentencia antes de responder a los argumentos del propio recurso. El TSJA expone que en muchas ocasiones «la brillantez sintáctica encubre un vacío de densidad jurídica».

Sin embargo, incide en que lo importante de un recurso es que sea eficaz para el objetivo por el que se cursa. «La fascinación que sobre todo inicialmente producen sus habilidades sintácticas, de redacción y discursivas, pueden acabar dando como resultado un texto salpicado de frases brillantes que no dicen mucho, que se alejan de la cuestión concretamente controvertida en el caso, envolviéndola en consideraciones y razonamientos sólo aparentemente referidos al caso y cuya brillantez sintáctica encubre un vacío de densidad jurídica». Añade que «a cualquiera le gusta suscribir un texto bien escrito, pero lo importante es cuidar de que ese escrito sea eficaz para el objetivo que le es propio».

El TSJA alude a que, si bien es difícil determinar cuando se ha usado la IA, hay cierto «patrones expresivos perfectamente identificables como indicios de redacción por IA». En este sentido, destaca principalmente la extensión del texto. «Una redacción más cuidada y personalizada muy probablemente hubiera reducido a como mucho la mitad la extensión del escrito, ganando fuerza argumentativa y sin desmayarse en circularidades que, en general, simplemente sobran, y en particular, en algún caso, comportan falacias, sofismas o simple énfasis de palabras, inhábil desde el punto de vista de la finalidad de convencer a un tribunal de una tesis determinada».

Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia impuso una multa de 1.800 euros a un abogado por presentar un recurso elaborado con IA con reiteradas «incoherencias o invenciones». Llegó a identificar 24 citas «de libérrima creatividad jurídica».

• Temas
• Inteligencia artificial