Lunes, 23 de marzo de 2026 Lun 23/03/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

«El vínculo de Europa con EE UU es fundamental. Ya vendrán tiempos mejores»

«El vínculo de Europa con EE UU es fundamental. Ya vendrán tiempos mejores»
Artículo Completo 1,637 palabras
El diplomático alerta de cómo Irán se ha convertido en tres guerras y pide que la UE deje de ser un «enano militar»

Este vídeo es exclusivo para suscriptores.
Disfruta de acceso ilimitado

Suscríbete

¿Ya tienes una suscripción? Inicia sesión

Ángel Losada en su casa de Madrid, donde luce la huella de sus variopintos destinos diplomáticos. José Ramón Ladra

Ángel Losada

Exembajador en Irán «El vínculo de Europa con EE UU es fundamental. Ya vendrán tiempos mejores»

El diplomático alerta de cómo Irán se ha convertido en tres guerras y pide que la UE deje de ser un «enano militar»

Lourdes Pérez

Lunes, 23 de marzo 2026, 00:03 | Actualizado 00:48h.

... allí de 2021 a 2024, hasta su retiro; con la cobertura de una dilatada experiencia en otros destinos sensibles -la OTAN, Cuba, Afganistán, Kuwait, representante especial de la UE para Libia y el Sahel, su inquietud permanente...-; desplegando un gusto innato por la conversación didáctica; y con una sola línea roja, la de no meterse en el muy poco diplomático jardín de la política nacional. Requerido por todos los gobiernos de la democracia, Losada trufa las respuestas de historias impagables. Como la de aquella Nochevieja en la que el régimen de los ayatolás le entregó al fin a Santiago Sánchez, preso 15 meses por visitar la tumba de Mahsa Amini, la joven del velo muerta bajo custodia policial. Una atípica celebración de las uvas en Teherán.

-¿Mantiene el adjetivo?

-Creo que no exagero, si el conflicto se prolonga. Irán tiene a su derecha a Afganistán y Pakistán, dos países en guerra; el segundo es nuclear. Tiene, vía el mar Caspio, conexión con Rusia, con guerra en Ucrania. Y tenemos el elemento económico y energético con efecto directo en nuestras vidas. La reconfiguración del mapa en la zona es importante.

Momento «muy peligroso»

«Israel va por libre, Irán morirá matando y EE UU se ha embarcado en la guerra a la ligera»

-Para usted, esta ya no es una guerra, sino que son tres.

-Porque hay tres objetivos que son totalmente diferentes. El presidente Trump quería una guerra rápida, un 'veni, vidi, vici', un 'Venezuela dos'. La segunda guerra es la de Israel, que tiene un objetivo expansionista estratégico a muy largo plazo; quiere la balcanización de Irán y que deje de ser una potencia regional. Y la tercera es la del propio Irán, existencial para el régimen y más aún para la Guardia Revolucionaria Islámica. Estamos en un momento muy peligroso porque Israel va por libre, Irán está para sobrevivir y EE UU se ha embarcado, a la ligera, en una guerra que nadie quería.

-¿Es eso creíble? ¿Que Trump se deja arrastrar por Netanyahu?

-Si uno escucha a Marco Rubio [secretario de Estado de EE UU], es lo que dice: 'Israel iba a atacar y tuvimos que ir hacia delante'. La inteligencia israelí está absolutamente introducida en el aparato iraní y Trump pensó que tenía otra Venezuela, que cortando la cabeza del pulpo el resto iba a caer. Pero eso es no conocer Irán. La capacidad de resiliencia del iraní es tremenda, el martirio es la ideología misma del chiísmo. No son suicidas, pero están listos para morir por su país.

-¿La esperanza es, entonces, que se abonen las disensiones entre EE UU e Israel?

-Hay varias posibilidades. Una, muy improbable por ahora, es que EE UU se salga e Israel firme una especie de alto el fuego. Algo a lo que Irán tampoco estaría muy dispuesto en estas condiciones, porque sabe que desaparece. Pero sí veo que EE UU quiere salirse y no sabe cómo, porque necesita hacerlo venciendo. No creo que se llegue a eso, pero si se ve perdido, Irán morirá matando. Y puede pretender, entre otras cosas, que el petróleo suba hasta los 200 dólares.

-¿Y cuánto podremos aguantar?

-No lo sé, porque en esta guerra había líneas rojas que se han cruzado. Irán va a hacer todo el daño posible a Occidente. Las dos o tres próximas semanas tienen que ser claves. Luego a lo mejor se enquista en una confrontación de baja tensión, hasta que el régimen iraní se crea seguro. Pero Israel no quiere eso. Si ve que el régimen se refuerza -que se ha reforzado, por el sentimiento nacionalista y la defensa de su integridad-, hará que el conflicto vaya más allá hasta lograr sus objetivos, más estratégicos y menos cortoplacistas.

-Su paso por la Embajada coincidió con las revueltas en las que los padres de la Revolución veían cómo sus hijos se manifestaban contra ella. ¿Los bombardeos han cortocircuitado la rebelión?

-En 2022 los jóvenes ya no aceptaban ese régimen, hubo una ruptura generacional. En las protestas previas a esta guerra, algo nuevo se ha roto. El 70% de la economía está controlada por la Guardia Revolucionaria, que se ha enriquecido enormemente. Por eso Israel y mucha gente en EE UU pensaban que era el momento para atacar. Y lo que me viene de Irán es que ahora el régimen está más fuerte y más militarizado porque los iraníes sienten atacado su país.

-Embajador, ¿hay modo de conjugar la intervención en un país cuando viola los derechos humanos y hacerlo sin vulnerar la legalidad internacional?

-(Pausa) Esto ha sido una agresión que va en contra del derecho internacional, eso no lo niega nadie. Si la pregunta es si la defensa de los derechos humanos permite una intervención de este calibre, yo creo que no es la vía buena para restablecerlos. ¿Que por qué no sale adelante la oposición? Porque no hay líder, está dividida, desarmada y le están bombardeando el país. ¿Quién va a salir en estas condiciones?

Cuba, en el disparadero

-Y tras la intervención en Venezuela y el ataque a Irán, Trump amenaza ahora a Cuba.

-Cuba es surrealista en muchos aspectos (sonríe). Lo que muchos piensan es que caerá como fruta madura porque está en una situación terrible. No es imposible que para salvar el país se llegue a un acuerdo con EE UU. Pero eso que ha dicho Trump de que sería un honor tomarla…

-¿Está la UE perdida como nunca en este trance histórico?

-Es un momento muy difícil porque estamos tocando los fundamentos de la Unión. Tenemos un doble lenguaje, no vemos de la misma manera lo que ocurre en un sitio y otro según los intereses; y hay una separación interna. Pero aun así, no hay otra vía que el europeísmo. Y yo sigo siendo muy defensor del vínculo transatlántico, más allá de la Administración Trump. Es algo fundamental que hay que mantener, a pesar de las diferencias hoy tan enormes. Ya vendrán tiempos mejores.

El futuro de la UE

«No hay otra vía que el europeísmo. Y mantener el vínculo euroatlántico sin que Trump nos aplaste»

-¿Hay alguna alternativa a ese nexo? ¿Mirar hacia China?

-No lo creo. Lo de lo de China está muy bien, pero China tiene sus propios objetivos. Llegará a ser la superpotencia y en ese momento habrá que ver. Pero nuestros vínculos son euroatlánticos, con los principios occidentales que nos han dado prosperidad, con las democracias occidentales; ese es nuestro núcleo duro. Si vamos cada uno por nuestra parte, vamos a ser absolutamente intrascendentes. Hay que seguir cultivando ese vínculo transatlántico de una forma o de otra sin que nos aplaste, que nos puede aplastar. Trump mira a 'America First' y no quiere el contrapeso de la UE para nada. Pero los americanos también nos necesitan.

-¿Enfrentarse a Trump conlleva el riesgo de que España se quede sola?

-Creo que hay que hacerlo en el marco de la Unión Europea.

Disenso en política exterior

«Es una política de Estado en el marco de Europa, donde los dos grandes partidos sí se entienden»

-¿Le duele que PSOE y PP no se entiendan en política exterior?

-Es una política de Estado en el marco de Europa, donde los dos grandes partidos sí se entienden. Con lo cual, por supuesto que sería muy positivo que hubiese ese entendimiento.

-Y llegados a este punto, ¿los europeos debemos hacernos cargo de nuestra propia seguridad?

-Estoy totalmente de acuerdo con eso. Somos un enano militar. Y si no nos aseguramos nuestra propia defensa, vamos a depender siempre del paraguas norteamericano. Tenemos que pagar nuestra propia seguridad. Nuestro país y Europa en general tienen que hacer un esfuerzo enorme, porque si no seremos insignificantes. Que la defensa -no el ataque- exista, que sea creíble y que pueda proyectar la seguridad para otros nos hará más fuertes.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir