Ampliar
Soldados ucranianos retiran un cuerpo de Pokrovsk. Reuters Francia y Reino Unido liderarían el despliegue militar extranjero en UcraniaPodría contar con hasta 30.000 efectivos, aunque Starmer recuerda que el contingente debe recibir la aprobación del parlamento
Miércoles, 7 de enero 2026, 20:40
... el líder que ha adoptado la postura más dura hacia Rusia. No en vano, fue el primero que deslizó la posibilidad de enviar tropas a territorio ucraniano. Y, a pesar de las críticas que le granjeó su propuesta, se mantiene firme en su ofrecimiento. Hasta el punto de que ha conseguido que la Coalición de los Voluntarios se comprometiese durante su reunión del martes en París a poner 'tropas sobre el terreno' como garantía de seguridad si se firma un alto el fuego.España y las potencias europeas se comprometen a desplegar militares en Ucrania si se consuma la paz
Rusia gana autoridad moral con la captura de Maduro
En principio, este contingente internacional estaría compuesto por entre 15.000 y 20.000 efectivos, aunque fuentes militares aseguran que el ideal rondaría los 30.000. La mayoría lucirían las enseñas de Francia y Reino Unido, y su objetivo sería «asegurar la tierra, el mar y el aire». París y Londres estarían al mando de las operaciones terrestres y aéreas.
Bélgica, por su parte, se ha mostrado abierta a contribuir militares de su Marina y de sus Fuerzas Aéreas, y tanto Dinamarca como Lituania ya había revelado su disposición a participar en el despliegue en anteriores ocasiones. Pero el resto de los integrantes de la Coalición recelan. Alemania, por ejemplo, cree que sus soldados pueden participar, pero siempre con su base en un tercer país. «Tendremos que hacer concesiones, porque no podremos encontrar soluciones en los manuales diplomáticos tradicionales», afirmó el canciller Friedrich Merz en un vago discurso.
Otros tienen claro que no desean arriesgar las vidas de sus ciudadanos para defender a Ucrania. Es el caso de países fronterizos con Rusia, como Finlandia o Polonia, y de otros más lejanos, como la República Checa, Eslovaquia o Italia. «La participación de Polonia en asegurar las acciones de todos los países dispuestos a apoyar a Ucrania será significativa. Y Polonia será un país líder en cuestiones logísticas y organizativas», explicó el primer ministro polaco, Donald Tusk. Pero Varsovia sabe que una cosa es ofrecer bases y suministros y otra muy diferente arriesgarse a entrar en combate con las tropas de Putin.
Porque el presidente ruso rechaza de pleno –y lo ha hecho siempre– la presencia de militares extranjeros en Ucrania. Su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, sin embargo, considera que son una pieza disuasoria clave para asegurar que Moscú no decide volver a atacar su territorio una vez que se haya firmado un acuerdo de paz. No obstante, en declaraciones a Radio Free Europe, un alto cargo involucrado en las negociaciones afirmó este miércoles que aún se está discutiendo cuáles serán los procedimientos del contingente. «En resumen, estamos aún determinando si responderemos cuando nos disparen o si huiremos», comentó.
Es evidente que el operativo está aún en su fase conceptual, y que la idea del despliegue puede encontrarse con una gran oposición en los países participantes. Un buen ejemplo es Reino Unido: el primer ministro Keir Starmer apoya la propuesta, pero esta mañana avanzó que necesitará obtener el visto bueno del Parlamento.
«No tenemos los medios»
Y no le va a resultar sencillo lograrlo. De momento, el líder de Reform UK, Nigel Farage, afirmó que votaría en contra. «No tenemos ni el personal ni el equipo para emprender una operación que claramente no tiene fecha de finalización. Si fuera una especie de operación de la ONU al estilo coreano, donde participaran muchos países y pudiéramos rotar, entonces podría considerarlo», afirmó el político populista, que criticó una aventura militar para mayor gloria de Macron y de Starmer. «Giorgia Meloni estaba fuera fumando un cigarrillo, sin involucrarse. El alemán dio un discurso y no dijo nada. La Coalición de los Voluntarios está formada solo por dos países», disparó Farage.
No es el único que tiene reparos. Incluso entre las filas de Starmer. Si bien el diputado laborista Tan Dhesi considera que el contingente «consolida la posición del Reino Unido como firme partidario y defensor del derecho soberano de Ucrania a un futuro seguro», también recalcó ayer que le preocupa la posibilidad de que «se sobrecargue» a las fuerzas armadas y, por lo tanto, «se ponga en duda la capacidad del Reino Unido de mantener los compromisos preexistentes». En definitiva, el presidente del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes teme que Reino Unido no esté «preparado para la guerra moderna».
Uno de los altos cargos de la defensa británica, Richard Knighton, aseguró el mes pasado que el país debería estar dispuesto a «sacrificar a sus hijos e hijas» en una futura contienda, pero esa puede ser una línea roja difícil de traspasar. Y tanta duda exaspera a Zelenski, que pone los muertos y ayer se lamentó de que no ha recibido aún «una respuesta clara» sobre lo que la Coalición haría en caso de que Rusia volviese a invadir. «Es exactamente la pregunta que les hago a todos nuestros socios». Tendrá que continuar esperando la respuesta.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión