Lunes, 09 de marzo de 2026 Lun 09/03/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Economía

Irán muestra los riesgos de seguir el ejemplo económico de EEUU

Irán muestra los riesgos de seguir el ejemplo económico de EEUU
Artículo Completo 1,119 palabras
Un plan de crecimiento basado en energías renovables y comercio diversificado es mucho mejor que consumir combustibles fósiles en exceso y alinearse con EEUU. Leer
Financial TimesIrán muestra los riesgos de seguir el ejemplo económico de EEUU
  • ALAN BEATTIE
6 MAR. 2026 - 19:27Casa Blanca, en Washington.EXPANSION

Un plan de crecimiento basado en energías renovables y comercio diversificado es mucho mejor que consumir combustibles fósiles en exceso y alinearse con EEUU.

Me pregunto cómo se siente Narendra Modi en este momento. El mes pasado, el primer ministro indio se vio obligado a aceptar un borrador de acuerdo comercial con Donald Trump que establecía vagamente que India dejaría de comprar petróleo ruso barato y en su lugar importaría combustibles fósiles de EEUU. Con los precios del petróleo y el gas natural en alza tras el bombardeo estadounidense a Irán, el incentivo de Modi para incumplir su compromiso, dejar de consumir hidrocarburos y reducir su dependencia comercial y económica de EEUU es cada vez mayor.

La consecuencia inmediata de los ataques a Irán de un aumento del precio del petróleo es evidente, aunque el daño económico general podría no ser catastrófico. A diferencia del Mar Rojo y su ruta hacia el Canal de Suez, amenazados desde 2023 por los ataques de los militantes hutíes, el Golfo Pérsico no es una arteria mundial importante para el transporte marítimo de productos no energéticos.

Sin embargo, la erosión adicional del liderazgo geoeconómico estadounidense es sustancial. Para los gobiernos que no son EEUU y China, en particular los países de renta baja y media, las ofertas de las dos superpotencias económicas son ahora las siguientes: con EEUU se ven obligados a firmar acuerdos comerciales que contemplan un futuro basado en los combustibles fósiles, cuyo precio está sujeto a la destructiva y aleatoria estrategia estadounidense. Con China obtienen vehículos eléctricos y tecnologías ecológicas fiables y baratas para generar energías renovables. Aunque es cierto que estas medidas conllevan otras formas de coerción económica, como los controles sobre las tierras raras, al menos no suponen un impacto negativo significativo para el crecimiento.

Sea cual sea la próxima acción de Trump, a menos que comience a bombardear masivamente las instalaciones de energía solar, es poco probable que amenace un modelo de desarrollo basado en las energías renovables. El año pasado, la Agencia Internacional de la Energía redujo su previsión de crecimiento de las energías renovables en EEUU en casi un 50% debido a la eliminación de incentivos fiscales y el bloqueo de nuevos proyectos eólicos por parte de Trump, pero aumentó su previsión para India en casi un 10% a causa del aumento de la capacidad de generación de energías eólica y solar terrestres.

Durante décadas, EEUU fue un importador neto de petróleo en una economía global basada en combustibles fósiles y, por lo tanto, se propuso asegurar la estabilidad del suministro desde Oriente Próximo. La doctrina de Jimmy Carter de 1980 de mantener un Golfo Pérsico favorable a EEUU fue seguida por la primera guerra de Irak una década después. En cambio, la promesa de Trump esta semana de asegurar y escoltar a los petroleros en el Golfo Pérsico es simplemente una medida provisional. La explotación de los hidrocarburos no convencionales, que hizo que EEUU fuera un exportador neto en 2019, junto con las enormes mejoras en la tecnología de energías renovables debería haberle proporcionado protección frente a las fluctuaciones del precio del petróleo y un respiro de la constante vigilancia de seguridad en la región del Golfo.

En cambio, Trump ha hecho que EEUU dé la espalda a la revolución de las tecnologías verdes y además ha puesto en peligro el mercado petrolero mundial con ataques primero contra Venezuela y ahora contra Irán. En este último caso en particular, la propia Administración Trump parece no saber lo que intenta lograr.

Irán, más que casi cualquier otra nación, también ilustra la capacidad de EEUU para infligir daño económico de otras maneras. Sucesivos gobiernos estadounidenses han utilizado su control de la banca y del sistema global de pagos en dólares para aislar y debilitar la economía iraní.

La UE ha puesto de manifiesto el poder de esta forma particular de coerción al intentar en vano eludir las restricciones comerciales impuestas por Washington. Resentida por una política de sanciones impuesta por EEUU, la UE aprobó una regulación para impedir que las empresas de la UE cumplieran las restricciones extraterritoriales estadounidenses y, posteriormente, estableció un sistema para eludir las sanciones. Fracasó.

Pocos gobiernos lamentarán la pérdida del régimen iraní, pero ven cómo EEUU utiliza el sistema del dólar como arma para castigar a los países que no le gustan. Hasta ahora, hablar de alternativas al dólar estadounidense como moneda internacional para pagos y financiación bancaria es algo un poco ilusorio. Pero cuanto más se utilice el dólar como herramienta de coerción, más naciones buscarán alternativas.

Casi todas las medidas que la Administración Trump toma en el ámbito de la geoeconomía exigen "diversificar y aislar" a sus socios comerciales. El primer ministro canadiense Mark Carney, cuyo discurso en Davos en enero previó un mundo sin EEUU como líder fiable, inició esta semana una gira destinada a crear una "alianza de potencias intermedias". Su primera parada fue India, donde con toda seguridad Irán y el comercio energético estaban en la agenda. Él y Modi lanzaron una estrategia de seguridad energética, que incluye un plan para compartir tecnología nuclear y organizar conjuntamente una cumbre sobre energías renovables.

Trump parece decidido a destruir más de medio siglo de liderazgo estadounidense de la economía mundial. El bombardeo de Irán es solo un paso más en su destructivo viaje. Otros gobiernos hacen todo lo posible por distanciarse de él antes de convertirse en daños colaterales.

© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.

Por qué Trump no limpiará su propio desastreCómo Irán podría librar una nueva guerra de los petrolerosTrump no tiene un plan realista para el futuro de Irán Comentar ÚLTIMA HORA
Fuente original: Leer en Expansión
Compartir