La polémica estaba servida en el primer debate parlamentario en la Asamblea Regional de Murcia tras la reanudación del curso político. Un ciclo que culminará con una cita con las urnas el próximo año y en el que el Partido Popular, como dijo el presidente, Fernando López Miras hace unos meses, debe "tomar impulso" si quiere luchar por una mayoría absoluta -que tiene sólo a dos escaños de distancia- y no quedar a expensas, de nuevo, del resultado y las exigencias de Vox.
Una formación a la que ha querido evitar en la sesión de este miércoles para, en cambio, conseguir el 'sí' de los dos diputados del Grupo Mixto -ex miembros de la formación de Abascal- José Ángel Antelo y Virginia Martínez y aprobar con ellos la toma en consideración de una Proposición que plantea la sustitución del régimen sancionador de la Ley de Recuperación y Protección del Mar Menor por el establecido en la normativa estatal , vigente desde 2022, que regula la nutrición sostenible de los suelos agrarios y cuyas cuantías son inferiores.
Un "armonización", así la han calificado los populares, que resulta contradictoria con lo expuesto en el artículo 27 de ese marco regulatorio nacional, donde expresamente se excluye de su aplicación a aquellas autonomías que dispongan un régimen específico propio, como es este caso.
Además, la proposición introduce otro cambio importante. Mediante un sutil cambio en la redacción del artículo 83.4 de la norma, y mediante la sustitución del tiempo verbal "conlleva" por "podrá conllevar", se abre la puerta a que empresas que hayan cometido infracciones tildadas como "graves" o "muy graves" puedan volver a recibir subvenciones públicas si así lo decide la Administración.
"No rebaja la protección del Mar Menor, no elimina ni una sola prohibición, no autoriza una sola actividad que esté prohibida y no elimina las obligaciones, los controles ni las inspecciones". Con estas palabras comenzaba el portavoz popular, Joaquín Segado, su defensa de esta proposición ante lo que, presuponía, iba a ser un acoso y derribo por parte de la oposición y, especialmente, del PSOE.
Tampoco quiso el portavoz de los populares ser laxo con los postulados de Vox, a quienes ha acusado de "querer derogarlo todo". "No vamos a convertir la Ley en una pieza de museo (en referencia a la postura socialista), pero tampoco vamos a dinamitarla", ha dicho Segado al tiempo que, dirigiéndose a los diputados de la formación de Abascal, que llevaban meses insistiendo en la necesidad de una modificación, les preguntaba qué iban a hacer.
Antonio Martínez Nieto, diputado de Vox que ha defendido la postura del grupo, ha criticado con dureza la Ley de Recuperación y Protección asegurando que en ella se incluye un régimen "excepcionalmente pernicioso" contra el campo de Cartagena y que "acusa vanamente a la agricultura de contaminar el ecosistema", por lo que ha planteado una reforma más amplia.
Por su parte, la portavoz del PSOE, María del Carmen Fernández, ha sido contundente a la hora de acusar al gobierno autonómico de "romper" el consenso que se había establecido en relación a la conservación de La Laguna y de incumplir su palabra respecto a no tocar su normativa. "Han vendido el Mar Menor a cambio de dos votos tránsfugas". "Su palabra no vale nada", ha repetido.
Una modificación que el partido socialista llevará a los tribunales y por la que próximamente planteará una reforma en el Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia con el objetivo de "blindar" el principio de noregresión ambiental y limitar los cambios en esta norma únicamente para aumentar la protección.
Desde Podemos, la diputada María Marín mostraba también su frontal rechazo de una manera más clara. "¿Se creen que somos imbéciles? Si conlleva una sanción, la conlleva. ¿Qué es eso de 'podrá conllevar'?. Deje de engañar a los ciudadanos", ha señalado.
En su turno de intervención, José Ángel Antelo, quien se ha mostrado a favor de este cambio, ha querido poner de manifiesto que "los agricultores y los ganaderos no son de segunda clase" y que por tanto, el régimen sancionador que se debe aplicar debe ser el mismo para todo el país.
Finalmente y, como así se esperaba que sucediese, el Partido Popular ha conseguido sacar adelante su propuesta, obtenido el voto favorable de 23 diputados, 15 votos negativos y 7 abstenciones, en este caso, de los diputados de la formación de Santiago Abascal.
Las otras dos proposiciones presentadas por parte de Podemos-IU Alianza Verde y Vox han sido rechazadas por la Cámara y por tanto, ambos grupos, no podrán presentar otra Proposición de Ley con el mismo objeto en este año legislativo.