Viernes, 06 de marzo de 2026 Vie 06/03/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

La Audiencia de Valencia ratifica la decisión de la jueza de la dana y rechaza citar a Pedro Sánchez como testigo

La Audiencia de Valencia ratifica la decisión de la jueza de la dana y rechaza citar a Pedro Sánchez como testigo
Artículo Completo 362 palabras
Los seis magistrados desestiman el recurso de Hazte Oír por ser una diligencia "con claros tintes prospectivos" y sin "utilidad".  Más información: El presidente del TSJ valenciano lleva al pleno la decisión sobre imputar a Mazón: resolverán cinco magistrados

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

Valencia La Audiencia de Valencia ratifica la decisión de la jueza de la dana y rechaza citar a Pedro Sánchez como testigo

Los seis magistrados desestiman el recurso de Hazte Oír por ser una diligencia "con claros tintes prospectivos" y sin "utilidad". 

Más informaciónEl presidente del TSJ valenciano lleva al pleno la decisión sobre imputar a Mazón: resolverán cinco magistrados

Valencia Publicada 6 marzo 2026 10:14h Actualizada 6 marzo 2026 10:32h

La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la decisión de la jueza de la dana de denegar la declaración como testigo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

Los seis magistrados desestiman íntegramente el recurso de apelación interpuesto por la acusación popular que ejerce la organización Hazte Oír. 

En su momento, la instructora rechazó la declaración porque no constaba que Sánchez, "a diferencia del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, estuviera informado de la emergencia por Carlos Mazón". 

También señaló que las hipotéticas comunicaciones entre el expresidente de la Generalitat y el líder del Ejecutivo central en la tarde del 29 de octubre de 2024 eran "meras conjeturas". 

La Audiencia ordena a la jueza de la dana investigar el ofrecimiento de agentes medioambientales a Emergencias

Ahora, la Audiencia de Valencia comparte del criterio de la jueza y de la Fiscalía. Argumenta que las razones alegadas por los recurrentes "no parecen suficientes para acordar una diligencia con claros tintes prospectivos" y no ve "la utilidad" de la misma. 

Tampoco, afirma, "se justifica el rendimiento probatorio que se pretende obtener más allá de meras conjeturas acerca de las conversación que pudo mantener el presidente del Gobierno con el entonces president de la Generalitat horas después de haberse producido los hechos". 

  1. Tribunales
  2. Valencia
  3. Comunidad Valenciana
  4. DANA

Mientras Dormías - NEWSLETTER

Apúntate gratis y recibe cada mañana un análisis de los temas del día Apuntarme De conformidad con el RGPD y la LOPDGDD, EL LEÓN DE EL ESPAÑOL PUBLICACIONES, S.A. tratará los datos facilitados con la finalidad de remitirle noticias de actualidad.
    Fuente original: Leer en El Español
    Compartir