Joaquín Goyache, rector de la UCM, y Begoña Gómez en un acto. UCM
Tribunales CASO BEGOÑA La Complutense pide que Begoña Gómez devuelva 113.000 euros por la supuesta apropiación de su 'software'La universidad, que ya comunicó al juez Peinado esta cifra el pasado enero, solicita la restitución de estos fondos si la esposa del presidente del Gobierno acaba siendo condenada.
Más información: La UCO detecta "adjudicaciones premeditadas" y "sin cumplir la normativa" en el 'software' de la UCM para Begoña Gómez
Javier Corbacho Publicada 29 mayo 2026 13:02h Actualizada 29 mayo 2026 13:29h Las clavesLas claves Generado con IA
La Universidad Complutense de Madrid (UCM) solicita que Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, le pague más de 113.000 euros.
La UCM cifra en esa cantidad el supuesto perjuicio por la "apropiación indebida", por parte de Gómez, de un software desarrollado por varias empresas para la universidad.
Algunas compañías, como Google, formaron parte de este proyecto de forma altruista.
No obstante, la Complutense también pagó a determinadas empresas por sus servicios, además de destinar fondos a la "dedicación del personal técnico y de administración que intervino en las actuaciones necesarias para la adaptación del software".
Por ello, cuantifica en 113.509,32 euros el supuesto perjuicio y ya ha solicitado, a través de un escrito fechado el pasado 13 de mayo, que le sean devueltos.
Esta cifra no es nueva. En enero de este año, la UCM ya comunicó esta cifra al juez Juan Carlos Peinado, quien ha investigado a Begoña Gómez por cuatro supuestos delitos; entre ellos, el de apropiación indebida.
La universidad ya anunció por entonces que, si el llamado caso Begoña llegaba a juicio, solicitaría esta cantidad.
Deloitte responde al juez que nunca tuvo acceso ni creó el 'software' de la cátedra de Begoña GómezEl pasado mes de abril, Peinado propuso juzgar a Gómez ante un jurado popular. Por ello, en mayo, la UCM presentó su escrito de conclusiones provisionales, en el que solicita la restitución de estos fondos.
La devolución de esta cifra queda supeditada, no obstante, a una hipotética condena futura. Por el momento, el centro universitario, personado en calidad de actor civil en este procedimiento judicial, ha solicitado al juez que fije, de forma provisional, esta cantidad como el supuesto perjuicio.
El software estaba adscrito a la cátedra extraordinaria que Begoña Gómez co-dirigió en la UCM hasta el año 2024, cuando fue clausurada una vez iniciado el caso Begoña.
Una web propiedad de la esposa de Sánchez ofreció —de forma gratuita, eso sí— una herramienta digital muy similar y destinada a las pequeñas y medianas empresas (pymes), a las que asesoraba en cuestiones de sostenibilidad.
Fragmento del escrito de la UCM.
Incluso, este sistema informático emitía informes sobre el cumplimiento, por parte de las pymes que lo solicitasen, de ciertos parámetros de desarrollo sostenible. Dichos documentos podían ser luego presentados en procesos de captación de fondos, tanto públicos como privados.
De esos 113.509,32 euros, más de 78.000 fueron a parar a Deloitte, que recibió dos contratos licitados por la Complutense.
La UCM ejercerá "acciones civiles" contra Begoña Gómez por el "perjuicio" que sufrió con la "apropiación" del 'software'En su escrito del pasado 15 de mayo, la UCM también solicita que declaren en el futuro juicio, como testigos, la interventora general de la universidad, el vicegerente de contratación y la gerente de la Escuela de Gobierno de la universidad.
También, la secretaria general de la Complutense y el director de sus servicios jurídicos.
Contratos amañados
Tal y como informó EL ESPAÑOL, en un reciente informe, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil advirtió de que la cátedra de Gómez incurrió en "anomalías" para beneficiar a ciertas empresas —entre ellas, la mencionada consultora— a través de una contratación "premeditada" y aparentemente amañada.
"Los requisitos y condiciones exigidos para ambos contratos —en su invitación a ofertar y en los pliegos, respectivamente— se amoldaron a las condiciones predefinidas por Deloitte y la cátedra, incluido el precio", concluyó la UCO.
Asimismo, la Guardia Civil desmintió a Begoña Gómez y afirma que el software que ella ofrecía en su web estaba "dispuesto para ser usado" y abierto a "actividad comercial".
De hecho, la empresa de su propiedad que registró dicha página, Transforma TSC SL, recibió, al menos, dos pagos, por valor de más de 6.600 euros, de la sociedad Innovación Hexagonal SL.
Como administrador de la misma figura Raúl Oliván, experto en innovación y, entre 2019 y 2023, director general de Gobierno Abierto e Innovación Social en el Gobierno de Aragón.
El supuesto delito de apropiación indebida se deriva de una querella presentada por una de las acusaciones populares del caso Begoña, Hazte Oír.
El juez investiga a Begoña Gómez por un delito de apropiación indebida por el 'software' de la ComplutenseEl resto de ilícitos por los que Peinado propuso que se juzgue a Begoña Gómez son: tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados y malversaciones de caudales públicos.
El juez planteó que sea un jurado popular el que enjuicie esta causa. Es decir, nueve ciudadanos legos en Derecho, que tendrían que decidir sobre la culpabilidad o inocencia de la esposa del presidente del Gobierno.
Todavía no está claro que vaya a celebrarse un juicio. La última palabra la tiene la Audiencia Provincial de Madrid, tribunal jerárquicamente superior al juez Peinado.