Las confesiones del presunto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero y de los directivos de la aerolínea Plus Ultra dejan herida de muerte la estrategia de defensa del ex presidente del Gobierno, quien negó de forma categórica el pasado 17 de junio ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama haber mediado en el rescate de la compañía.
En los escritos de colaboración con la Justicia -adelantados ayer por EL MUNDO- tanto la defensa de Julio Martínez Martínez como del propietario de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y del CEO, Roberto Roselli, confirman las principales sospechas de los investigadores. Zapatero actuaba como comisionista aprovechando su influencia como ex jefe del Ejecutivo y ex secretario general del Partido Socialista y cobraba a través de la empresa Análisis Relevante abultadas comisiones.
Además, la confesión de los directivos de Plus Ultra -cuyos escritos fueron presentados en aras de "coadyuvar a la acción de la Justicia"- cierra la puerta a la estrategia desarrollada por el abogado de Zapatero, el catedrático Víctor Moreno Catena, quien ha jugado como única carta a la nulidad de actuaciones en este procedimiento judicial. La razón es que en sendos escritos -de 56 y 57 páginas de extensión- los directivos confirman los mensajes que fueron aportados a la causa por Estados Unidos sobre el móvil del ex accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes. Estos testimonios ratificando punto por punto el contenido de esos mensajes telefónicos permiten incluir de facto esa información por la vía de la confesión de los investigados en el procedimiento.
Además, en el escrito de colaboración de Julio Martínez Martínez, citado a declarar hoy en la Audiencia Nacional, se avanza que el modus operandi de la sociedad Análisis Relevante con Plus Ultra se repitió con otras compañías: Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Aldesa.
La firma de un piso en Moncloa
Todo comenzó en el año 2011, cuando un amigo común, Javier de Paz, trasladó al empresario la adquisición de una vivienda en Vera (Almería), propiedad del matrimonio del Rodríguez Zapatero. Tras la aceptación de Julito Martínez, "se firmó la escritura de compraventa en Palacio de la Moncloa". "Al poco tiempo" y "dada la afición al deporte", entre el trío Zapatero, De Paz y Julito -así es conocido en los círculos empresariales- se estableció una relación de amistad.
Según el relato de hechos enviado al juez, el empresario él supo de "la existencia de Plus Ultra" en mayo de 2020, "cuando el señor Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía".
Martínez Martínez sostiene que "el 16 de mayo de 2020 se pusieron en contacto con él los señores Martínez Sola y Roselli y le hablaron de los problemas económicos de la empresa, de lo que ya le había puesto al corriente" Zapatero, así como "de la necesidad de buscar financiación". Respecto del rescate, el delator recalca que él "no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir".
De igual manera, Martínez admite que la empresa Análisis Relevante "se constituyó con la finalidad de prestación de apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización y gestión" para que el principal consultor, Zapatero, emitiera informes sobre estrategia, relaciones internacionales, e impartiera conferencias según fueran requiriendo los clientes. "Tras diversas reuniones se acordó que los socios de la mercantil serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75%, y Sergio Sánchez del restante 25%. (...)El señor Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes".
Asimismo, el empresario alicantino subraya que "precisamente por su condición de ex presidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales", Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron con Análisis Relevante hasta el año 2025.
La 'mordida' por el rescate
Martínez también ha confesado que en julio de 2020 se firmó un contrato entre Plus Ultra y Análisis Relevante "en el que se acordaron unos honorarios que se fijaron en 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA. Con independencia de la redacción del contrato, la realidad fue que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando el señor Rodríguez Zapatero. Adicionalmente, en contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación, el 19 de enero de 2021 se firmó un contrato entre Plus Ultra y la mercantil Idella Consulenza Estrategica S.L., mediante el que la primera se comprometía a abonar el 1% de la financiación obtenida a Idella, en el supuesto de que finalmente se aprobara la ayuda solicitada al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas gestionada por la SEPI".
La defensa del empresario, ejercida por María Dolores Márquez de Prado, explica que "durante los meses que siguieron a la firma del contrato" la labor de su cliente consistió fundamentalmente en el acompañamiento de Plus Ultra para "la obtención de la financiación solicitada". "De todos los pasos que se iban dando estaba puntualmente informado el señor Rodríguez Zapatero quien, finalmente, el 26 de febrero de 2021 comunicó a nuestro representado que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra". La concesión del crédito se aprobó en Consejo de Ministros de 9 de marzo de 2021.
Cuando el 17 de junio el ex presidente negó ante el juez de forma categórica haber ejercido influencia en favor de Plus Utra ni ante ningún miembro de la Sepi ni ante cualquier funcionario público. Julito también explica que "por la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea, se decidió diferir el pago a lo largo del tiempo, hasta 2026", y que parte de esas cantidades se facturaran a través de otras de sus empresas. "En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1% de la cantidad obtenida conforme a lo acordado", agrega.
El empresario, que prestará hoy una extensa declaración donde responderá al juez, la fiscal y su defensa, también explica que, tras el éxito de "la primera operación, se mantuvo la relación profesional entre Análisis Relevante y Plus Ultra", de trabajos realizados relacionados con cuestiones a resolver en Venezuela por dificultades técnicas y logísticas de la empresa.
La llamada del expresidente
En el caso de los directivos de Plus Ultra, añadieron que, con las dificultades derivadas de la pandemia del Covid-19, fue el empresario venezolano Rodolfo Reyes -ex accionista de Plus Ultra- quién le dijo a Martínez Sola que debía a llamar a Manuel Fajardo, el considerado nombre de Zapatero en Venezuela, "para exponerle la necesidad imperiosa que la compañía tenía de recibir una esencial ayuda económica".
Cuando Fajardo y el presidente de Plus Ultra hablaron, este le dijo que "José Luis Rodríguez Zapatero podría ayudarle y que él y Julio Martínez Martínez se pondrían en contacto con él". En efecto, "al día siguiente, 30 de abril de 2020, el Sr. Martínez Sola recibió una llamada desde un número oculto, resultando ser José Luis Rodríguez Zapatero. La conversación duró aproximadamente 10 minutos y, en la misma Martínez Sola hizo una breve exposición al ex presidente sobre la compañía(...) Ante dicha petición, Zapatero manifestó que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas". También indicó al presidente de Plus Ultra que "de ahí en adelante las comunicaciones las mantendrían con una persona de su confianza, Julio Martínez Martínez".
Extracto de una conversación incorporada al sumario en la que los directivos de Plus Ultra hablan del cobro de una "mordida" por las gestiones vinculadas al rescateEL MUNDOLos responsables de la aerolínea admiten que aunque ellos nunca "llegaron a tener una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI", lo cierto es que, "como una medida desesperada, se asumió que Plus Ultra debía contratar con el Sr. Martínez Martínez para tal fin, conscientes de que tenía la relación con el Sr. Rodríguez Zapatero". Además, confiesan que fueron conscientes de que tendrían que pagar una "mordida" por las gestiones realizadas por Zapatero y Julito para acceder al rescate de 53 millones de euros que dio el Consejo de Ministros en marzo de 2021.
"El Sr. Martínez Sola y el Sr. Roberto Roselli tuvieron plena conciencia de que el Sr. Martínez Martínez y el Sr. Zapatero sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar (así que por [ahí] vendrá la mordida), lo cual fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener los Sres. Martínez Martínez y Rodríguez Zapatero", recalcan.
Detalle de las cantidades y contraprestaciones que, según los escritos de confesión, abonó Plus Ultra por la intermediación en el rescate de la aerolínea.En este sentido, detallan que "el citado 1% por el rescate se desglosó en los siguientes pagos efectuados a las distintas empresas controladas por el Sr. Martínez Martínez, abonándose 249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a Voli Analítica SL, 110.799,47 a IOT Domotic Europe SL, y, por último, aunque el señor Martínez Martínez tenía la pretensión inicial de recibir el líquido completo hasta completar los 530.000 euros comprometidos, aceptó que entre los abonos quedara comprendido el pago en especie valorado en 69.000 euros y consistente en los billetes de clase business que Plus Ultra fue poniendo a su disposición durante los años 2021 y siguientes". "Aunque formalmente quedara por efectuar una suerte de cierre formal de finiquito de las cifras, materialmente la cantidad pagada cumplió el citado 1%", concluyen.