La Fiscalía de Madrid ha respaldado el recurso con el que Begoña Gómez pide revocar al decisión del juez Juan Carlos Peinado de preguntar a la UCO si ha encontrado "hechos nuevos" que puedan justificar una investigación sobre el rescate de Air Europa.
"Estamos ante un escenario similar al que ya hemos tenido en esta misma causa, en la que se han dictado instrucciones a la UCO para investigar cuestiones cerradas por la Audiencia Provincial", afirma el fiscal del caso en el arranque de su escrito. Se refiere a que la Audiencia Provincial le ha indicado ya a Peinado en tres ocasiones que no puede incluir el préstamo público a la aerolínea dentro de su investigación.
En esta ocasión, la iniciativa del juez se apoya en la petición de personación de una nueva acusación que vuelve a esgrimir el rescate. La diligencia del pasado 15 diciembre en la que Peinado consulta a la UCO es la que ha recurrido la esposa del presidente del Gobierno con apoyo del fiscal. Es un recurso ante el propio instructor, por lo que no es previsible que se estime. Podrá haber luego una apelación a la Audiencia para que se pronuncie una vez más sobre los límites de las diligencias que se instruyen en el Juzgado 41 de Madrid.
El fiscal cree que, con todo lo que le ha dicho la Audiencia, el juez tiene elementos de sobra para resolver sobre la petición de la nueva acusación sin necesidad de dirigirse a la UCO. Añade que el asunto de Air Europa ya se analiza en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, que son los que "pueden verificar la existencia de indicios racionales de criminalidad sobre otros delitos, y en base a su actuación, decidir en su caso la investigación sobre los mismos y ampliar la que llevan a cabo".
A la lista de críticas, el fiscal José Manuel San Baldomero añade que estamos ante un asunto que deberá llevarse ante un jurado, un tipo de procedimiento que limita mucho la actuación investigadora del juez en esta fase de preparación del juicio. "Se está engordando una causa ya voluminosa con materia ajena a su objeto definido", dice el fiscal, que ve "chocante" la resolución de Peinado.
El representante del Ministerio Público termina insistiendo en que los hechos por los que pregunta el juez "fueron ya analizados" por la Audiencia Provincial. "Son los que son, su contenido no ha variado. Y los hechos que se ponen sobre la mesa del instructor a través de querellas y denuncias tampoco tienen mayor misterio a investigar, debiendo ser analizados y ponderados por el instructor. Lo contrario se asemeja más a una investigación encubierta que a una inocua petición de información", añade, pidiendo al juez que revoque su consulta a la UCO y resuelva él mismo.