Ampliar
Pedro Sánchez y Begoña Gómez en un mitin del PSOE Efe La Fiscalía cuestiona la falta de «ética», «estética» y «transparencia» de Begoña Gómez pese a no ver delitoEl Ministerio Público exige el sobreseimiento en sus dos últimos escritos, pero advierte que entiende que su actuación profesional haya hecho «nacer la sospecha»
Melchor Sáiz-Pardo y Mateo Balín
Viernes, 24 de abril 2026, 10:18 | Actualizado 10:38h.
no hay delito. Sin embargo, el análisis sosegado de los dos últimos escritos registrados por la ... Fiscalía en el 'caso Begoña Gómez' encierra severas críticas a la conducta profesional de la mujer de Pedro Sánchez. El fiscal José Manuel San Baldomero, en sus alegatos registrados esta semana, efectivamente exige el archivo de las actuaciones con duras críticas al instructor de la causa, el juez Juan Carlos Peinado, pero aprovecha la coyuntura para cuestionar abiertamente la «ética», la «estética» y la «transparencia» de los proyectos de la esposa del presidente del Gobierno que le han situado en el camino del banquillo.«Existen actuaciones que no parecen seguir la trayectoria de nitidez deseable en aras a una perfecta transparencia cuando se trata de instituciones públicas y políticos y sus familiares»
El representante público recuerda cómo Begoña Gómez registra a su propio nombre marcas y dominios web, y cómo constituye una sociedad limitada con idéntico nombre. Ante esta situación, el escrito señala sin ambages: «Existen actuaciones al margen de la UCM que, aun a pesar de que se diga que fueron realizadas en aras a la defensa del nombre y del proyecto, ciertamente no parecen seguir la trayectoria de nitidez deseable en aras a una perfecta transparencia cuando se trata de instituciones públicas y políticos y sus familiares».
Lejos de detenerse ahí, el fiscal profundiza en el peligro que supone esta evidente confusión de intereses. Para la Fiscalía, la frontera entre lo público y lo privado se difumina de una manera que resulta claramente inapropiada. «La mezcla de marcas y registros personales con proyecto con alcance e interés público no resulta deseable y puede hacer nacer la sospecha», sentencia el documento oficial.
«Hay determinadas cuestiones que pueden no resultar éticas ni deseables en un Estado democrático y una Administración transparente»
Con este telón de fondo, el Ministerio Público eleva la crítica desde la anécdota concreta hasta el plano de la salud institucional del país. El fiscal advierte que los actos de Gómez ensombrecen la imagen de las administraciones públicas. «Hay determinadas cuestiones que pueden no resultar éticas ni deseables en un Estado democrático y una Administración transparente, y resulta necesario huir de situaciones de riesgo o dudas sobre la rectitud de los funcionarios públicos y la desviación de poder», recrimina el representante público.
A pesar de esta reprimenda, la Fiscalía se ve en la obligación procesal de trazar una línea roja infranqueable entre lo que está mal visto y lo que está penado estrictamente por la ley. La conducta de Gómez resulta éticamente reprobable para el fiscal, pero este insiste en que el ordenamiento jurídico no castiga las malas prácticas estéticas o reputacionales. Por ello, subraya: «Con independencia de consideraciones éticas o estéticas, de la conveniencia o inconveniencia de ciertas actuaciones, la mera relación conyugal de Begoña Gómez no puede operar como una presunción que se traduzca en prevalimiento e influencia».
«Resulta necesario huir de situaciones de riesgo o dudas sobre la rectitud de los funcionarios públicos»
En la misma línea, el fiscal aborda los presuntos tratos de favor dentro de la propia universidad. La investigación pone el foco en cómo arranca la Cátedra de Transformación Social Competitiva y en la inusual tardanza a la hora de designar a un codirector, una figura indispensable dado que Gómez carece de la titulación superior requerida para el cargo. La Fiscalía reconoce este fallo, pero le resta peso penal de manera inmediata, afirmando que «la andadura de la cátedra y la designación posterior del codirector no parecen ser sino una irregularidad administrativa menor».
El Ministerio Público también desmonta los delitos de apropiación indebida y malversación que sostienen las acusaciones. Respecto al software informático, el fiscal recuerda que no consta ánimo de lucro ni beneficio económico real. Las plataformas tecnológicas no llegan a operar bajo el control privado de Gómez, por lo que no existe delito ni perjuicio patrimonial para la UCM. Sobre el papel de su asesora, la trabajadora de Moncloa Cristina Álvarez, a favor de la cátedra, la Fiscalía reconoce que, efectivamente, las tareas de apoyo pudieron exceder ligeramente sus funciones oficiales en Presidencia (el escrito habla de «actuaciones adicionales» y «actuación residual»), pero insiste en que no generan ningún quebranto para el erario público.
«La mezcla de marcas y registros personales con proyecto con alcance e interés público no resulta deseable y puede hacer nacer la sospecha»
Como conclusión, el fiscal propone una solución que trasciende los juzgados de instrucción. Ante la ausencia de delitos comprobados, pero ante la clara existencia de conductas al límite de lo ético, el Ministerio Público insta a los poderes del Estado a legislar al respecto. El fiscal afirma tajantemente que «es una cuestión de índole política o de realizar una regulación apropiada sobre las incompatibilidades y el papel que deben jugar cónyuges o familiares de cargos públicos».
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
- Temas
- Begoña Gómez
- Pedro Sánchez