Ampliar
El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont durante su regreso temporal a Barcelona. EP La Fiscalía y la Abogacía también apoyan la amnistía a Puigdemont en el ConstitucionalRemiten sus informes en el marco del recurso presentado por el expresidente catalán contra la decisión del Supremo de no anular la malversación
Miércoles, 11 de febrero 2026, 12:17 | Actualizado 12:41h.
... Generalitat catalana, Carles Puigdemont, contra la decisión del Tribunal Supremo de no amnistiar el delito de malversación de caudales públicos por el que está procesado por el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. la mostrada con anterioridad en el caso del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras o los exconsejeros Jordi Turull, Dolors Bassa o Raül Romeva, a quienes el tribunal juzgador del 'procés' rechazó anular este delito. En su informe, la Abogacía considera que se ha producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de Puigdemont. Asegura que el Supremo hizo una interpretación de la ley a un «extremo irracional», ya que el «claro propósito» de la norma es el de anular también el delito de malversación cometido en el marco del 'procés'.En este sentido, el alto tribunal entendió que el caso de los líderes independentistas, tanto de los prófugos como de los condenados, recaía en dos de las salvedades que recoge la ley para no aplicarla: la existencia de «un enriquecimiento personal o beneficio patrimonial» y la afectación a los intereses económicos y financieros de la UE. Respecto a lo primero, el Supremo señaló que el hecho de que los acusados no tuvieran que pagar de su bolsillo el coste del referéndum ilegal, sino que usaran dinero público, les supuso un beneficio patrimonial en forma de ahorro. En cuanto a la segunda cuestión, los magistrados argumentaron que una eventual secesión de Cataluña habría mermado los ingresos que la UE recibe por parte de España.
A la espera del TJUE
Estos informes de la Abogacía y de la Fiscalía forman parte del proceso de tramitación del recurso de amparo de Puigdemont, Junqueras y los demás líderes del 'procés', quienes también aguardan la decisión de la corte de garantías. Los demandantes pidieron que les levantaran cautelarmente la órdenes de detención y las penas de inhabilitación que pesan en su contra, pero los magistrados lo rechazaron porque supondría adelantar el fallo.
No obstante, en el Constitucional están a la espera de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emita su primera sentencia sobre la ley de amnistía para resolver los amparos. El abogado general de la UE, el luxemburgués Dean Spielmann, ya emitió el pasado noviembre sus conclusiones sobre dos de las cuatro cuestiones prejudiciales remitidas desde tribunales españoles, las relativas a la responsabilidad contable de los líderes independentistas por los gastos del 1-O y a los altercados provocados por la plataforma Tsunami Democrátic.
El letrado respaldó la ley al descartar una «autoamnistía» y afectación alguna a los intereses económicos y financieros de la Unión, aunque apreció vulneraciones menores del derecho comunitario. De esta forma, abrió la puerta para el perdón definitivo de Puigdemont y del resto de procesados y/o condenados.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión