Un auto sostiene que existe documentación que desmiente la versión de Vicente Mompó sobre las primeras referencias al Poyo y al envío del ES-Alert
Regala esta noticia Añádenos en Google Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia. (Irene Marsilla)Alberto G. Rallo
Valencia
06/07/2026 Actualizado a las 18:45h.Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, es uno de los pocos cargos del PP que se vio fortalecido tras la gestión de la ... dana. Sin embargo, la jueza desconfía de la versión que ha ofrecido en el juzgado e insinúa que ha mentido. Mompó ha comparecido en dos ocasiones, siempre como testigo, para explicar aquella jornada en la que estuvo en el Cecopi pese a que no tenía la obligación de asistir.No es la primera vez que la magistrada se muestra crítica con determinados testimonios vertidos en sede judicial. Pero, en esta ocasión, la relevancia de su crítica resulta de mayor envergadura al dirigirse al presidente de la Diputación de Valencia y presidente provincial del PP.
El análisis de la instrucción, según la jueza, no encajaría con la versión del líder popular. Existen numerosos indicios que apuntan que desde antes de las 19 horas ya se había planteado la posibilidad de un SMS masivo de alerta. Por ejemplo, a las 18.38 horas constaba un correo electrónico enviado a la sala del Centro de Coordinación de Emergencias con la propuesta de texto definitiva para el borrador de la alerta masiva. Pero no necesariamente ambas versiones han de ser contradictorias. Quizá Mompó no se enteró de esto pese a que acudió a la reunión.
Forata
El auto incide en otros aspectos que, de igual modo, despiertan sospechas en la magistrada. El presidente de la Diputación sostuvo que durante las horas del Cecopi toda la atención estuvo puesta en el riesgo de rotura de la presa de Forata. Sin embargo, según la jueza, existe una «abundantísima prueba que lo desmiente».
Mompó ha vuelto a entrar en el foco de la dana tras la declaración como testigo de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado. La primera edil aseguró que le llamó la tarde de la dana para alertarle del estado del barranco del Poyo a su paso por el municipio. Una comunicación que el presidente de la Diputación de Valencia asegura no recordar.
Sin embargo, sorprendentemente también se le preguntó acerca de la actuación de su vicepresidenta segunda, Reme Mazzolari, algo que, en realidad, poco tiene que ver con la investigación judicial de la dana. La magistrada, por su parte, criticó en otro auto el dudoso papel de la dirigente de la Diputación, quien decidió teletrabajar aquel día y no fue consciente de la gravedad de lo que estaba sucediendo hasta que vio unas imágenes en À Punt sobre las inundaciones en Chiva. Esto fue a las 19.30 horas.
comentarios Reportar un error