El fallo concluye que fue represaliado tras entregar un informe a la Fiscalía Anticorrupción y deja en evidencia la inacción del Ministerio de Ciencia
Regala esta noticia Añádenos en Google Sede del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). (Europa Press)J. A.
18/09/2026 a las 16:15h.El Juzgado de lo Social número 12 de Madrid ha declarado nulo el despido de un alto directivo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) ... que acumulaba dos décadas en la institución, ordenando su inmediata readmisión y el pago de una indemnización de 50.000 euros por daños morales. El fallo judicial concluye que el trabajador fue represaliado por presentar una denuncia acompañada de un informe de 122 páginas ante la Fiscalía Anticorrupción para alertar sobre una trama de malversación que pudo sustraer entre 25 y 30 millones de euros de las arcas públicas.
Durante esta labor de fiscalización, el directivo detectó indicios de fraccionamiento de contratos —como 11 contrataciones a un mismo proveedor inferiores pero próximas a 5.000 euros entre noviembre y diciembre de 2024— y destapó una operativa de empresas pantalla presuntamente articulada por el exgerente Juan Arroyo.
Antes de acudir a la vía judicial, el directivo intentó poner los hechos en conocimiento de las autoridades administrativas en dos ocasiones. El 3 de marzo de 2025 alertó al secretario de Estado de Ciencia, Juan Cruz Cigudosa, de que la gerencia impedía aplicar los controles legales a los suministros. Posteriormente, en agosto de 2025 y tras presentar la denuncia en Anticorrupción en junio, volvió a dirigirse a Cruz Cigudosa para advertirle de que iban a despedirle como represalia. Pese a las alertas, el Ministerio de Ciencia, dirigido por Diana Morant, no actuó para evitar la expulsión del denunciante.
La resolución judicial desestima íntegramente los argumentos esgrimidos por el CNIO para fundamentar el despido, calificándolos de «vagos e inconsistentes». En relación con la instalación radiactiva, el juez concluyó que el directivo actuó sin negligencia y buscando evitar duplicidades de pago. Sobre los problemas con las licencias de SAP, el fallo precisa que se trataba de una situación heredada de 2021 que el demandante trataba de regularizar. Asimismo, el tribunal tachó de «inaceptable» que la entidad pretendiera sancionarle rescatando un expediente sobre una resonancia magnética resuelto 15 meses atrás y por el que incluso había sido felicitado.
Un despido precipitado
La sentencia resalta la anomalía temporal de la sanción, ejecutada el 30 de agosto de 2025, justo un día antes del relevo oficial en la Gerencia y obviando las alegaciones del Comité de Empresa, que había solicitado suspender la medida hasta la llegada del nuevo responsable. El juez rechazó la prisa argumentada por el centro respecto a la prescripción de faltas. Cabe destacar que la Autoridad Independiente de Protección del Informante concedió posteriormente la condición de informante protegido al directivo al apreciar indicios claros de represalia.
El proceso ha desencadenado un profundo impacto en la entidad, en cuyo marco la Policía Nacional llegó a personarse para recabar documentación. El posterior gerente nombrado por el Gobierno, José Manuel Bernabé, dimitió al poco tiempo tras sumarse a la denuncia en Anticorrupción y calificar a la cúpula de gestión como «una verdadera mafia». Por otro lado, la inestabilidad frustró el fichaje del investigador Raúl Rabadán como director científico en noviembre de 2026, dejando la dirección temporal en manos de un triunvirato científico mientras se tramita la reforma de los estatutos del CNIO. Desde el Ministerio de Ciencia se ha manifestado «respeto» por la resolución judicial, indicando que sus servicios jurídicos analizan el fallo.
- Temas
- Policía Nacional