La policía local de Santander imputada en el 'caso de la pasarela' dice que el 112 tenía que haber avisado a los bomberos

Ampliar

Estado en el que se encuentra la pasarela de El Bocal tras el trágico accidente del pasado 3 de marzo. Juanjo Santamaría La policía local de Santander imputada en el 'caso de la pasarela' dice que el 112 tenía que haber avisado a los bomberos

La trabajadora del Servicio de Emergencia pasa de ser testigo a investigada para garantizar su derecho de defensa en la investigación sobre el colapso de la infraestructura

Abel Verano

Santander

Viernes, 27 de marzo 2026, 16:33 | Actualizado 16:52h.

tragedia de El Bocal, en la que perdieron la vida seis jóvenes y una más resultó ... herida grave, tiene dos frentes abiertos. Por un lado, determinar la causa del colapso de la pasarela de la senda costera santanderina, para lo que ha encargado un informe pericial. Y, por otro, determinar quiénes son los responsables. En este punto hay otras dos aristas: la de la actuación del 112 y de la Policía Local de Santander tras el aviso de riesgo de colapso del puente un día antes de los hechos, y la de los responsables de que esa pasarela se rompiera.

El Diario Montañés, esta agente, que se encuentra de baja laboral, ha defendido su actuación y ha señalado que no dio el aviso a sus compañeros porque consideró que «al tratarse de un daño estructural en una infraestructura, el 112 tenía que haber movilizado a los bomberos para que interviniesen». Para sustentar esta afirmación, la policía, que solo ha contestado a preguntas de la jueza, la fiscal y su abogado, se ha remitido a una serie de normativas y reglamentos en esta materia.

Al no convencerle esta respuesta, la instructora le ha planteado si el sentido común no le hizo pensar en que lo más apropiado en ese momento era avisar a una patrulla para que se personara en el lugar y procediese a precintar la pasarela. Sin embargo, la agente ha respondido que no tomó esa decisión para «no poner en riesgo a ningún compañero, que podía sufrir un accidente y caerse». «No era una actuación de la Policía», aseveró.

Esta declaración de la agente ante la jueza, bajo el asesoramiento de un abogado, nada tiene que ver con la que prestó tres días después del siniestro ante la Policía Nacional. Entonces aseguró que cuando recibió la llamada del 112 no entendió «que el riesgo de colapso fuera tan inmediato en virtud de lo manifestado por la operadora del Servicio de Emergencias». «No entendí la gravedad ni el alcance de las circunstancias en las que se encontraba el puente», aseguró.

En esa primera declaración dijo que el 2 de marzo (un día antes del accidente) recibió una llamada en su puesto de trabajo procedente del Servicio 112, informándole de la existencia de una pasarela en El Bocal, dirección Cueto, «que se encuentra deteriorada y de que cabe la posibilidad de que una persona pueda caerse». «Traté de ubicar la pasarela en mi aplicación de GPS, localizando un puente, rodeándolo y planificando comisionar un equipo cuando se encontrara disponible, con objeto de que acudiera al lugar», explicó.

Al no haber entendido la «relevancia del comunicado», afirmó que «el servicio quedó pospuesto para cuando pudiera llevarse a cabo con posterioridad y realizar el oportuno informe para Costas». Posteriormente, afirmó que pudo percatarse de que «el puente que previamente había localizado no era el que posteriormente colapsó, en base a las indicaciones que había recibido por el Servicio del 112».

La actuación del 112

En cambio, la gestora de emergencias del 112, que ha acudido a declarar acompañada de una docena de compañeras y compañeros de trabajo y del director general del Servicio de Emergencias de Cantabria (Semca), Samuel Ruiz, ha defendido que su actuación fue «correcta» y «siguió el protocolo establecido». Pero no solo eso, también ha dejado claro que su intervención fue «supervisada y avalada» por su jefe.

Durante su declaración ha detallado cómo tipificó la incidencia y ha recordado el mensaje que trasladó a la policía local de Santander. «Hay un puente de madera que pasa por encima de las rocas, que está roto, y que si no se señaliza, eh... el que pase por encima puede caer a las rocas», trasladó, después de «señalar perfectamente la ubicación en la que se encontraba la pasarela».

Sin embargo, ante la posición del letrado del Ayuntamiento de Santander, que considera que quien no actuó correctamente fue el 112, la jueza ha interrumpido su declaración y ha informado a la gestora de emergencias que pasaba de ser testigo a investigada para garantizar su derecho de defensa.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

• Temas
• Santander