Ampliar
Central nuclear de Almaraz, en Cáceres. G. Navarro La prórroga de Almaraz costará 3.800 millones a los ciudadanos, advierten los ecologistasUn informe de Greenpeace revela que se perderían 26.000 millones en inversión en renovables hasta 2033, pero la industria acumularía un ahorro de 1.400 millones
Edurne Martínez y Cristina Cándido
Madrid
Martes, 3 de febrero 2026, 13:24
... un estudio encargado por Greenpeace a la Universidad Rey Juan Carlos cifra en 3.831 millones de euros la factura para los ciudadanos de extender la vida útil hasta 2030. En estudio presentado revela que el cierre es «técnicamente viable» y que económicamente es «más eficiente que su prórroga».Además, a nivel inversor también tendría un gran impacto ya que reducirá el despliegue de energías renovables y almacenamiento. En datos, los investigadores cifran esta pérdida de inversión en 26.130 millones de euros entre 2026 y 2033. Y señalan que la cobertura renovable del sistema para 2030 se reduciría del 65,8% al 59,3% para 2030.
En cambio, un reciente informe de Deloitte también ponía cifras a las consecuencias de la prórroga nuclear, pero apuntaba en el sentido contrario. El estudio de la consultora reveló que la extensión de la vida útil de Almaraz permitiría reducir el precio de la electricidad de 15 euros MW/h en 2035 y que se traduciría, según sus cálculos, en un ahorro de 1.400 millones de euros para la industria.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión