Gertrudis Alcázar, investigada en el 'caso Plus Ultra', fue citada por el PP en el Cámara Alta para ser interrogada en relación al rescate otorgado por la SEPI a la aerolínea en pandemia
Regala esta noticia Añádenos en Google La secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, en la comisión de investigación del Senado. 29/06/2026 Actualizado a las 14:09h.«Como ustedes saben figuro en la condición de investigada en la Audiencia Nacional por lo que, siguiendo asesoramiento jurídico, voy a mantenerme en silencio ... a lo largo de toda esta sesión». Son las únicas palabras que la secretaria del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Gertrudis Alcázar, formuló durante la comisión de investigación que se celebró este lunes en el Senado y que desde enero trata de esclarecer, en paralelo a la vía judicial, si se produjeron deficiencias y presuntas irregularidades en la gestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) durante la pandemia. Pese a los intentos de los grupos de la oposición para que explicase si conocía todos los movimientos que realizaba el exjefe del Ejecutivo, esta se mantuvo con semblante serio, pero sin aclarar ninguna de las cuestiones planteadas y sin reaccionar a las acusaciones lanzadas contra ella.
joyas guardadas en la caja fuerte de Zapatero, el rescate a Plus Ultra durante la pandemia, las presuntas comisiones cobradas por los negocios «fraudulentos», según definieron las senadoras del PP, Vox y UPN, del expresidente del Gobierno o las «facturas falsas» que, supuestamente, habría realizado la asistenta del exjefe del Ejecutivo. Son algunas de las cuestiones que las parlamentarias llevaron a la Cámara Alta, frente al respaldo que la portavoz del PSOE, Amparo Marco, hizo en favor de Gertrudis, de Zapatero y del propio Gobierno. «Está aquí hoy por el resentimiento, odio y envidia del PP», espetaba la senadora, llevándose una reprimenda de la presidenta de la comisión.Pese a la actitud de silencio, semblante serio y mirada fija hacia quien tenía el turno de palabra por parte de la secretaria de Zapatero, la senadora del PP, Rocío Dívar, lanzó durante al menos media hora diversas preguntas a fin de intentar aclarar algunas de las cuestiones planteadas por el juez José Luis Calama en sus autos y por los agentes de la UDEF en sus informes. «¿Quién le paga su abogado?». «¿Cómo sabía el origen de las joyas?». «¿Conoció a Rodolfo Reyes?». «¿Cómo era su relación con Julito Martínez?». Media hora de preguntas que, al no obtener respuesta, acabaron con un aviso de que deberá volver a comparecer ante esta comisión de investigación hasta que termine por responder a los interrogantes que le sean planteados. También apuntó, a modo de advertencia e incluso consejo, que «el silencio no hace desaparecer los hechos» y que el silencio mantenido no hacía más que «unir su futuro (el de Gertrudis Alcázar) a Zapatero».
Un aviso que también lanzaban desde Vox. La senadora Paloma Gómez le advertía que la actitud mantenida durante la sesión no hacía más que acercarle al expresidente del Gobierno y hacerle parecer «culpable». «¿Le merece la pena embarrarse por una persona que se hace de oro con todos estos negocios turbios?», le preguntaba. Un tono más cauteloso, aunque igualmente crítico, mantenía la portavoz de UPN, María Caballero, que comenzaba su intervención aclarando que no era «una sorpresa» que se mantuviese en silencio -aunque matizaba que «cuanto más silencio, más cierto parece»-, pero le aconsejaba tomar nota de todas las cuestiones que se habían puesto sobre la mesa de cara al futuro interrogatorio al que le someterá el juez Calama, que todavía no ha sido agendada. Asimismo, le preguntaba, a sabiendas de que no obtendría respuesta, si alguna vez «le ha negado algo al señor Zapatero» y si «nunca le ha puesto freno», después de que el magistrado instructor y los informes de la UDEF apunten a que el papel de Alcázar podría haber ido más allá de lo que normalmente se presupone a una secretaria.
La senadora del PSOE, por su parte, evitaba realizar prácticamente ninguna pregunta y optaba por utilizar su tiempo de intervención para cargar contra el PP, a quienes acusaban de amenazar a la compareciente -por el aviso de que iba a volver a ser llamada a declarar ante la comisión de investigación, igual que el resto de personas que han sido citadas en los diferentes comités que se han celebrado en el Senado- y alejaban de las presuntas irregularidades en la adjudicación del rescate por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales a Plus Ultra. «Usted no era funcionaria de la SEPI, por lo que no tuvo nada que ver con su actividad», señalaba la portavoz socialista, mientras apuntaba que «entendía» el motivo por el que había sido citada por los populares.
comentarios Reportar un error