Después de una primera jornada donde los principales testigos -la mayoría altos cargos- del caso del presunto enchufe al hermanísimo en la Diputación de Badajoz dieron marcha atrás, en muchos casos, con respecto a lo que había sido su primer testimonio ante la magistrada Beatriz Biedma, hoy se espera con expectación una declaración clave ante el tribunal de la Audiencia Provincial. La de Cristina Frutos, una de las aspirantes a la plaza que alertó sin éxito ante la Fiscalía sobre las dificultades que encontró durante el proceso de selección de la plaza.
Esta directora de orquesta advirtió en marzo del año pasado, en plena investigación del caso, que David Sánchez había «usurpado el puesto a todos». Ante la magistrada, denunció que el director del Conservatorio de Plasencia, Antonio Suárez, le había asegurado antes de la prueba que la plaza estaba dada de antemano, por lo que le animó a no presentarse. De Frutos declaró que Suárez se lo trasladó a través de un mensaje de WhatsApp «dos o tres días antes» de la entrevista: «Ya sé para quién es el puesto, es para el hermano de Pedro Sánchez», le transmitió, según la versión de la directora de orquesta. Además, le dijo que «él tenía contactos con Diputación de Badajoz» para conocer esa información.
Con estos antecedentes, y aunque tuvo dudas hasta el final, ella se presentó al concurso: «Creo que no hubo igualdad de oportunidades porque no me preguntaron nada y, según la resolución [de la adjudicación del puesto de trabajo], a la persona seleccionada [David Sánchez] le seleccionaron precisamente por las respuestas a sus preguntas». De Frutos señaló que expuso su proyecto, mostró su disposición para aclarar cualquier cuestión, pero ni siquiera le hicieron ninguna pregunta y la invitaron a marcharse.
En aquella declaración, Cristina de Frutos afeó en la sala de vistas a la fiscal del caso, Begoña García Boró, que no hubiera investigado sobre estas irregularidades que le había transmitido a ella directamente a través de un correo electrónico.
La fiscal respondió que «me llegan miles» de emails y le criticó por no haber recurrido en su día la adjudicación de la plaza. La directora de orquesta le replicó que no sabía los méritos que tenían el resto de candidatos, ni las razones por las que había sido elegido David Sánchez.
De forma paralela, esta aspirante -se presentaron 11 personas al puesto- aseguró que en ningún momento le notificaron la puntuación que había obtenido y que fue, como consecuencia de las publicaciones relacionadas cuando estalló el caso, cuando vio por primera vez la puntuación de cada uno de los candidatos y, a su vez, la importancia que se le dio a la entrevista para darle el puesto a David Sánchez.
Este testimonio choca con otro de los aspirantes que testificó ayer en el juicio. Nerses Avakimyan Gasparov declaró que «personalmente» no vio «irregularidades» en el proceso y que tampoco creía que las hubiera habido en las propias bases. «De todas formas, siempre cuando hay un proceso selectivo, oposición o prueba se comentan cosas, se hablan cosas, pero tampoco era nada de 'oye que no te presentes porque...'», resaltó.
En la primera sesión de los testigos, los directores de los Conservatorios matizaron, y de qué manera, su primer testimonio efectuado en el periodo de instrucción. Entonces, Yolanda Sánchez, directora del Conservatorio Juan Vázquez, desveló a la jueza que mantuvo una reunión junto a Evaristo Valentí, director del Conservatorio Superior, con Elisa Moriano, entonces directora del Área de Cultura, quien les transmitió que se iba a crear la plaza de coordinador para ambos centros musicales. En un momento de la reunión, según afirmó, Moriano salió del despacho y entonces Evaristo Valentí le dijo a ella que esa plaza iba a ser creada «para alguien en concreto» y que le desveló para quien -en referencia a David Sánchez-. Ambos directores estaban molestos por la creación de la plaza porque creían que se necesitaban otro tipo de puestos, como la falta de profesores. Sin embargo, Yolanda Sánchez dijo ayer por primera vez que, tras su incorporación, la «ayuda» de David Sánchez les vino «muy bien».
Ese encuentro ocurrió cuando se estaban preparado las bases para el puesto directivo. Luego, el día que se publicaron las condiciones, el 19 de mayo de 2017, Yolanda Sánchez recibió un correo electrónico del otro director con el asunto «El hermanísimo». Ayer, la testigo, que continúa en su puesto, recordó sólo vagamente aquellos hechos. «No le di mucha importancia, no sé si miré el asunto del correo porque no suelo mirarlos, voy directamente al contenido», señaló. Se limitó a decir, junto a Valentí, que en todo momento se trataba de «rumores» con respecto a que la plaza tenía dueño.