El empresario ratifica ante Calama que el expresidente cobró por el rescate de Plus Ultra y que él era solo su «correveidile»
Regala esta noticia Añádenos en Google José Luis Rodríguez Zapatero, en su declaración en la Audiencia Nacional. (EP) 21/07/2026 a las 16:33h.La declaración del empresario Julio Martínez Martínez, conocido como 'Julito', ante el juez José Luis Calama ... Rodríguez Zapatero El empresario 'Julito' Martínez, por su parte, atribuyó -primero en su escrito y después en su declaración ante el juez José Luis Calama- un papel central a Zapatero en la consecución del rescate público de 'Plus Ultra' en 2021, afirmando que era el exjefe del Ejecutivo «quien marcaba los pasos a seguir», que estaba «puntualmente informado» de los avances y que fue él mismo quien le comunicó la decisión favorable de la SEPI. Martínez recalcó, además, que él no tenía contactos para lograr dicho rescate por sí solo. Zapatero reconoció ante José Luis Calama el vínculo profesional con la consultora de 'Julito' (Análisis Relevante) desde 2020 y apeló a la «libertad de contratación» para justificar la inexistencia de un contrato por escrito ante la perplejidad del juez y las reticencias de Hacienda. Mientras que el supuesto testaferro se autodefinió ante el juez como un mero «correveidile» y admitió que sus mercantiles sirvieron como vehículos instrumentales para canalizar una comisión del 1% (530.000 euros) que la aerolínea pagó para comprar la influencia del expresidente a través de facturas «inciertas» extendidas en el tiempo. Además, según el escrito presentado por 'Julito', y tal y como ratificó este martes ante Calama, Zapatero habría sido el encargado de la «captación» de clientes para Análisis Relevante. Relata que, aunque no formaba parte del accionariado ni de los órganos formales de la consultora, era quien la comandaba haciéndose valer de las relaciones personales y profesionales que forjó durante su etapa en La Moncloa -desde el año 2004 hasta 2011-. «El señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron con AR hasta el año 2025», relata su presunto testaferro. La versión que Zapatero ofreció cuando tuvo que declarar en la Audiencia Nacional fue la de amparar los cobros en la prestación de servicios profesionales de consultoría e intermediación bajo la marca Análisis Relevante. Pero el empresario rebajó sustancialmente la validez de dicho trabajo, confesando que los informes elaborados por Zapatero tenían «escaso o nulo valor añadido», que se confeccionaban con información de fuentes abiertas y que se enviaban gratuitamente a potenciales clientes. Una descalificación de los análisis por parte del supuesto 'testaferro' y pagador del exmandatario que deja al descubierto que los documentos servían, en la práctica, como una mera coartada para justificar los flujos de dinero ante eventuales inspecciones fiscales. El que fuese presidente del Ejecutivo y secretario general del PSOE, a la hora de referirse a sus hijas, habló de una relación comercial estrictamente enmarcada en la profesionalidad de los servicios contratados con Martínez. Sin embargo, este reveló al juez que siguió pagando una iguala mensual a Whathefav, la empresa de marketing de las hijas de Zapatero, a pesar de que habían dejado de realizar trabajos para su consultora en 2022. 'Julito', una vez más, también echa por tierra el relato de hechos narrado por el exmandatario respecto a Delcy Rodríguez. Zapatero encuadró cuando declaró ante Calama sus actuaciones en Venezuela dentro de su conocida labor de mediación internacional y actividad política general. Pero 'Julito' quiso dejar claro que fue gracias a las presentaciones personales de Zapatero en el país sudamericano como logró el contacto directo de la presidenta encargada. Con ese acceso directo facilitado por el expresidente, el propio 'Julito' pudo ofrecer gestiones operativas reales a Plus Ultra, como el aplazamiento de la deuda del crudo con PDVSA y la obtención de permisos de vuelo. Durante su comparecencia, el expresidente pretendió encuadrar todos los cobros dentro de la normalidad de una relación profesional entre particulares y apeló a la «libertad de contratación». Una postura que ahora choca de frente con la del empresario, que terminó admitiendo ante el magistrado la existencia de una comida de trabajo con un asesor financiero para planificar la creación de una sociedad offshore en Dubái -lo cual finalmente no sucedió-. Según los atestados de la UDEF, este encuentro tenía como objetivo diseñar un entramado opaco para cobrar la comisión de Plus Ultra sin dejar rastro fiscal ante la Hacienda española. El papel de Análisis Relevante
Valor real de los informes de consultoría
El rol de las hijas
El acceso a Delcy Rodríguez
La sombra de la 'offshore' en Dubái