Ampliar
Terrenos sobre los que se emplazaría la depuradora. SUR Las multas por vertido de aguas residuales al Guadalhorce ya han obligado a la Junta a pagar diez millones de eurosLa parálisis por la incertidumbre judicial de la depuradora Norte, en manos ahora del Supremo, seguirá añadiendo 634.000 euros cada semestre que pasa, cifra que se disparará si hay que volver a tramitar otro proyecto
Martes, 14 de abril 2026, 00:07
Debe pronunciarse sobre si procede el recurso de casación de la Junta de Andalucía tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ... , que, por mucho resumir, daba la razón a los vecinos de la Vega de Mestanza y las Lomas de Cantarranas en su cruzada contra esta planta, la mayor obra hidráulica adjudicada en estos momentos en Andalucía (104 millones de euros). Mientras, la Unión Europea sigue imponiendo multas por vertido al Guadalhorce: alcanzan ya los 10 millones de euros (incluyendo ya el primer semestre de 2026). Obviamente, salen del erario público. Los primeros proyectos de la planta se remontan a hace 20 años nada menos.La paradoja de Cártama
Las sanciones a las que ha tenido que hacer frente la Junta desde 2018 suman 630.000 euros cada semestre que pasa. Se circunscriben al caso relativo a Alhaurín El Grande. Aún no hay abierto ninguno por Cártama, pero aquí concurre una gran paradoja: la Junta tiene seis expedientes abiertos a Cártama, también por vertido, cuando se trata de una competencia autonómica. Es el asidero del Consistorio para dar por hecho que ganarán los recursos que interpongan.
630.000
euros al semestre se incrementa la cuantía de las multas por vertido.
El concejal de Hacienda cartameño, Miguel Espinosa, manifiesta a SUR que cada uno de estos expedientes suma 6.000 euros. Y esgrime sentencias del TSJA y el Supremo en las que se sienta jurisprudencia. «Si no nos dan la razón con los recursos de alzada, iremos al contencioso», indica, al tiempo que añade que la Junta está cobrando un canon de vertido de 200.000 euros al año.
Afortunadamente, en la provincia han quedado atrás otras multas históricas gracias a la puesta en marcha paulatina de infraestructuras. La primera tanda de infracciones señalaba cuatro zonas de vertidos (Coín, Nerja, Estepona –ya corregidas– y Alhaurín el Grande). Más de 12,3 millones de euros en aquellos expedientes. Es decir, las sanciones históricas, muchas ya resueltas, superan los 23 millones. Y la cuantía se incrementará, como se ha dicho, hasta que no esté en funcionamiento la parte relativa a la depuración de Alhaurín El Grande.
600.000
habitantes es la población de cálculo para la que se dimensionó la EDAR Norte. Su afección abarca una superficie de 120.100 m2, muy inferior a la del proyecto inicial. Los cítricos afectados se estimaron en 4.804, un 40% de lo inicialmente previsto).
La EDAR Norte vendrá a tratar las aguas residuales de Alhaurín de la Torre, Alhaurín El Grande Cártama y las nuevas áreas de desarrollo de Málaga capital. No hay que confundir esta futura instalación con la gran depuradora del Guadalhorce, en la capital, que trata las aguas residuales también de Torremolinos. Ni con la del Bajo Guadalhorce, ya en marcha, y que trata a Coín y Pizarra. La primera la gestiona Emasa y factura a terceros el servicio prestado. La segunda, la gestiona el Consorcio Provincial de Aguas, de la Diputación. En teoría, la futura EDAR Norte sería gestionada por Emasa también a la espera de concretar la fórmula jurídica y el devenir de los acontecimientos judiciales.
Base jurídica
La Directiva 91/271/CEE establece las medidas necesarias que los estados miembros han de adoptar para garantizar que las aguas residuales urbanas reciben un tratamiento adecuado antes de su vertido y establece los plazos máximos para la ejecución y puesta en marcha de dichos tratamientos.
En el año 2010, la Junta acordó auxiliar, técnica y económicamente, a las entidades locales, declarando estas obras de interés general de la comunidad andaluza.
Desde el año 2015 se incumplen la mencionada directiva 271/91 y también la directiva 2000/60, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.
Con la ejecución de este proyecto se alcanzarían dos objetivos: el cumplimiento de los objetivos ambientales y el incremento de los recursos disponibles en el valle del Guadalhorce mediante la reutilización de las aguas residuales depuradas. Huelga explicar la importancia de este recurso alternativo. En las últimas fechas, la Axarquía, por ejemplo, ha empezado a recibir aguas regeneradas para riegos procedentes de la depuradora del Peñón del Cuervo, en Málaga. Y hay en marcha un proyecto para ampliar el terciario de la depuradora del Guadalhorce y ofrecer 15 hm3 al año para agricultura y golf.
La futura EDAR Norte fue adjudicada a finales de 2021 a la unión de empresas la Aquambiente-Dinotec-Sando por 104 millones de euros, con el IVA incluido, y un plazo de ejecución de 36 meses. La idea era la de fasear los trabajos y multiplicar equipos para dar respuesta primero a los vertidos motivo de sanción.
Futuro incierto
En síntesis, de poco han servido de momento las mejoras técnicas realizadas por la Junta en el proyecto, que incluían una reducción del 34% de la huella física de la planta; mejoras en los terciarios; tratamiento de los fangos fuera del ámbito elegido; ampliaciones posibles sin necesidad de más suelo... El futuro sobre esta infraestructura clave es más que incierto. Huelga decir que, si hay que buscar otros suelos y volver a tramitar el proyecto desde el principio, las multas seguirían incrementándose durante no menos de cinco años.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión