Llegaron a creer que el horóscopo predecía el amor verdadero. En realidad, era un bug en el censo británico de 2001

A la hora de buscar un nuevo amor, hay muchas personas que buscan la mejor compatibilidad posible, pero no solo en lo que a gustos o hobbies respecta, sino al signo zodiaco que corresponde a cada una de las personas. A día de hoy hay aplicaciones de citas que permiten filtrar por signo zodiacal, puesto que no es raro ver o escuchar que ser del signo Leo o Escorpio es algo catastrófico. Pero aquí la ciencia tiene algo que decir.  Demostrándolo. Ante la pregunta de si el signo zodiacal afecta en algo a la compatibilidad que existe en una pareja, el investigador David Voas quiso darle una respuesta para ver si es una herramienta definitiva o no. Y para hacerlo analizó una muestra de 20 millones de personas del censo de Inglaterra y Gales, lo que equivale a 10 millones de parejas. De esta manera, si hay alguna relación en una muestra tan grande, se tiene que ver de alguna manera.  Y aquí no se quería ver si los signos de fuego se llevan bien entre sí, sino algo más básico: ¿existe alguna combinación de signos que ocurra con más o menos frecuencia de lo que dicta el puro azar? En Xataka Horóscopos y otras mentiras: por qué leer el horóscopo (a veces) nos hace sentirnos mejor Los primeros resultados. En un primer vistazo a las diferentes parejas analizadas, parecía que los astrólogos tenían razón y que las personas se agrupaban según la afinidad de sus signos zodiacales. Pero la verdad es que el investigador no se quedó con esto y siguió excavando en los datos con el objetivo de ver si había algo más.  Los resultados reales. Al profundizar, descubrió que esa "señal astrológica" no venía del cosmos, sino de los errores de imputación y los sesgos en la recogida de los datos censales. Aquí observó que en los registros donde faltaba el día exacto de nacimiento, los funcionarios solían asumir que se trataba del día 1 del mes por defecto, por lo que se generaban acumulaciones artificiales de personas en ciertos signos y creando unos patrones que no eran reales.  Con todo esto, se vio que muchas parejas aparentemente compatibles simplemente compartían errores de registro o fechas de nacimiento redondeadas, que es algo bastante común dentro de la administración. Y una vez que se corrigieron estos artefactos estadísticos y se separaron las coincidencias por mes de nacimiento de las coincidencias que realmente cruzaban el límite entre signos zodiacales, el efecto desapareció por completo. En definitiva, no había ni rastro de una "fuerza" que uniera a los signos. Siempre es lo mismo. Esta nueva investigación se sitúa en una larga tradición de intentos científicos por validar la astrología de alguna manera, y la verdad es que siempre se llega a la misma conclusión: no hay relación.  Como explica Carlos Orsi en su obra publicada por Columbia University Press, el problema de la astrología de pareja es que ni siquiera los propios astrólogos se ponen de acuerdo, ya que no existe una teoría homogénea sobre qué combinaciones son "buenas". Y ante esa falta de consenso, la prueba de Voas es la más justa posible: buscar cualquier desviación respecto al azar. Y el azar ganó por goleada. Imágenes | lookstudio en Magnific freepik En Xataka | Esperanza Gracia llevaba tres décadas explicándole el horóscopo a los españoles. Su cierre ilustra un cambio más profundo - La noticia Llegaron a creer que el horóscopo predecía el amor verdadero. En realidad, era un bug en el censo británico de 2001 fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .