Fuentes reconoció ante Pedraz que Ferraz no pidió explicaciones al exsecretario de Organización cuando estalló el caso de las «cloacas»: «No le consultamos nada»
Regala esta noticia Añádenos en Google La gerente del PSOE, Ana María Fuentes, a su llegada el pasado 9 de septiembre a la Audiencia Nacional. (Rodrigo Jiménez/Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Guillermo Villar
17/09/2026 Actualizado a las 13:24h.Los audios del interrogatorio de Ana María Fuentes Pacheco, imputada en el caso cloacas de Ferraz, dibujan con bastante precisión dónde situaba la ... el poder de Santos Cerdán dentro de Ferraz. «El secretario de Organización es la persona que ostenta la máxima responsabilidad, es el representante legal, por lo tanto tiene poder para efectuar cualquier tipo de acción», declaró ante el juez La cuestión reapareció con mucha más crudeza cuando el interrogatorio entró en las contrataciones de los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver y del exdirigente socialista Gaspar Zarrías, todos ellos ya imputados acusados de haber intermediado en presuntos cobros de las cloacas. Una de las defensas preguntó expresamente si la decisión de recurrir a esos profesionales era exclusivamente de Cerdán o si participaba también Alberto Cachinero, responsable de la asesoría jurídica del PSOE.«En estos casos la decisión la toma el señor Cerdán y luego nos la traslada», respondió Fuentes. Fuentes aseguró que conoció por las informaciones públicas la relación de Leire Díez con Cerdán y negó haberla visto en la sede socialista Según su versión, Cerdán explicó que necesitaba ese apoyo porque estaba manejando «muchos temas jurídicos que eran complejos» y requería «un mayor asesoramiento». Cachinero, añadió, se ocupaba después de verificar que las hojas de encargo cumplieran la normativa legal y las reglas internas del partido. El contrato con Teijelo concentró buena parte de las preguntas. Fuentes reconoció que el abogado comenzó a trabajar antes de que todo el procedimiento contractual estuviera formalizado. «El secretario de Organización, que tiene plenas facultades, puede contratar un servicio», explicó. El partido, añadió en otro momento, tampoco prohibía la contratación verbal: «Está permitida en tanto en cuanto está permitida por la ley». Después, señaló, «normalmente se documenta [...] con un contrato posterior». La gerente aseguró además que Ferraz abonó tres facturas de Teijelo porque Organización confirmó que el servicio se había realizado. La pregunta entonces fue qué había hecho exactamente el abogado para el PSOE. Fuentes respondió que estaba «asesorándolo jurídicamente», en referencia a Cerdán. «¿En qué términos? ¿Para qué?», insistieron. «Fue lo único que nos explicó. No explicó nada más», contestó. La cifra también apareció en el interrogatorio: 25.000 euros mensuales y hasta 125.000 euros facturados. «Sí», confirmó Fuentes cuando le recordaron el importe. Su declaración resulta especialmente relevante porque la investigación había puesto el foco precisamente sobre esos pagos. El auto que abrió la pieza separada económica recoge que el PSOE sostuvo ante un requerimiento judicial que Teijelo no había sido contratado por el partido ni había desarrollado labores de asesoramiento profesional para la formación. La resolución señala asimismo la existencia de una nota de encargo firmada por la gerente y recoge la hipótesis investigadora sobre el destino de los pagos. Con Oliver, Fuentes describió una secuencia parecida. «Es la misma Secretaría de Organización la que nos dice que también estaba asesorando otra persona y que van a pasarnos una factura», relató. A partir de ese momento, explicó, Ferraz decidió formalizar la relación y la asesoría jurídica preparó la correspondiente hoja de encargo. «Es la Secretaría de Organización la que solicita la contratación», insistió. La parte más incómoda del interrogatorio llegó al abordar a Leire Díez. Fuentes aseguró que no la conocía, que jamás la había visto en la sede socialista y que desconocía que se gestionaran para ella billetes de tren, avión u otros desplazamientos. «Lo he sabido a posteriori y porque ha salido muchísimo en los medios de comunicación», afirmó sobre su relación con Cerdán. El interrogador situó entonces las primeras informaciones públicas sobre Díez y preguntó qué hizo Ferraz cuando comenzó a hablarse de su relación con el secretario de Organización. «¿Ustedes toman alguna medida? ¿Le preguntan a Santos Cerdán: «Esta señora, quién es»?». «No», respondió Fuentes. «¿No le consultamos nada?», se le insistió. «No le consultamos nada». Tampoco, según explicó, se produjo después una investigación interna sobre lo ocurrido. Cuando Cerdán dejó Organización, sus pertenencias y documentos quedaron guardados. «Todo se guardó», relató, para evitar cualquier sospecha de destrucción de material. Parte de aquella documentación terminó en un espacio del sótano de Ferraz y fue posteriormente puesta a disposición de la Guardia Civil cuando la UCO acudió a reclamar documentación. «Yo entendía que lo más importante es que tuviésemos la máxima colaboración», aseguró. Fuentes reconoció también que el PSOE introdujo después cambios en sus controles internos. Ahora, señaló, varias personas participan en el proceso de contratación y el responsable debe explicar con mayor detalle «cómo se han llevado a cabo las labores» y «qué han hecho estas personas». Preguntada sobre si aquello suponía admitir fallos anteriores, evitó asumir esa formulación, pero concedió que Ferraz consideró necesario disponer de «mayor constancia» sobre los trabajos realizados antes de efectuar los pagos.«Todo se guardó»