Sumar y Podemos denuncian el uso de migrantes como «ariete» para ejercer presión al presidente
Regala esta noticia Añádenos en Google La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, durante la rueda de prensa de este martes. (EP)Iñigo Goñi Davó
Madrid
15/09/2026 a las 18:04h.La entrevista a Aitor Esteban, presidente del PNV, publicada en El Correo el pasado domingo, en el que líder jeltzale no descartaba la posibilidad de ... que el presidente del Gobierno estuviera recibiendo chantaje por parte de Marruecos ha provocado a otros socios del Ejecutivo a seguir el camino abierto y defender la existencia de presión migratoria por parte del país vecino.
Verónica Martínez Barbero, portavoz de Sumar en el Congreso, se ha separado de la versión gubernamental al sostener que el país vecino «no es un socio fiable». Las acciones que el Estado africano ha emprendido tanto históricamente como los sucesos del pasado junio en territorio español evidencian para el grupo plurinacional que tanto desde España como desde la Unión Europea «tenemos que ser conscientes de que Marruecos no respeta los derechos humanos, y por tanto, no es fiable dejar en sus manos nuestras fronteras».
Por su parte, la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, no ha dudado en tildar a Marruecos como «la mayor amenaza que tiene España». Alineada con Martínez, para la parlamentaria el mayor arma que puede exhibir la nación del norte de África para ejercer presión es «la utilización de un pueblo poble como ariete contra nuestras fronteras». La única solución, según ha defendido este martes en la junta de portavoces Sidi, es ser conscientes de que «Sánchez está siendo chantajeado por la migración» y responder con medidas.
La presión, el «chantaje», no sería únicamente a España, según ha afirmado Àgueda Micó, diputada de Compromís, sino «al conjunto de las instituciones democráticas del estado español y la Unión Europea». El arma, en el caso de todas las portavoces de los partidos socios del Gobierno, es evidente: «las personas como armas humanas».
También Ione Belarra, portavoz de Podemos, ha insistido en señalar como el culpable de lo que ocurrió en Ceuta al Estado de Mohammed VI, pues «si persigues los intereses geopolíticos detrás de lo que pasó en la ciudad autónoma, al final de esa línea de puntos está Marruecos», aunque la diputada morada ha mirado también hacia Europa para repartir responsabilidades: «Marruecos ha podido hacer esto porque nosotros le hemos entregado el poder del control migratorio y de nuestra frontera».
«Acción, no argumentos»
En la línea de las denuncias dirigidas hacia el país del sur, las portavoces de las agrupaciones asociadas al Ejecutivo de Pedro Sánchez han reprochado también la gestión por parte del presidente. Más allá de averiguar qué fallo y poner los medios para que «no vuelva a repetirse», las portavoces han coincidido en que la situación que está viviendo Ceuta ahora mismo, tanto para los ceutíes como para los migrantes que aún permanecen en suelo español «no es una solución del problema».
Para Martínez la gestión tenía que haberse trasladado desde el primer momento a la península, para una vez superado el Estrecho de Gibraltar, «tramitar los expedientes para ver quién requiere de asilo por su estado de vulnerabilidad, quién no y actuar en consecuencia». Sidi ha suscrito lo defendido por la portavoz de Sumar, aunque ha añadido que, en aras de que la utilización de personas pobres como arma migratoria se detenga cuanto antes «el Partido Socialista tendría que ser contundente, entrando en conflicto diplomático si hiciera falta».
Podemos, por otro lado, ha puesto la mira en la apertura de las vías legales para migrar, pues, si las hubiera «le quitas el poder a Marruecos de utilizar a la gente como arma arrojadiza», aunque el problema reside en que esta opción es poco viable debido a que «la Unión Europea lleva muchos años siendo una fortaleza».
comentarios Reportar un error