Miércoles, 18 de marzo de 2026 Mié 18/03/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Economía

Martinón gana la batalla judicial a Lopesan y se hace con los hoteles de Santana Cazorla

Martinón gana la batalla judicial a Lopesan y se hace con los hoteles de Santana Cazorla
Artículo Completo 581 palabras
El juez falla a favor de Martinón con la adjudicación de tres hoteles en Gran Canarias y una concesión para un cuarto por 85 millones. Se impone a Lopesan aunque su oferta era ligeramente inferior Leer
Transporte y TurismoMartinón gana la batalla judicial a Lopesan y se hace con los hoteles de Santana Cazorla 18 MAR. 2026 - 02:17El hotel Livvo Valle Taurito es uno de los incluidos en la puja.EXPANSION

El juez falla a favor de Martinón con la adjudicación de tres hoteles en Gran Canarias y una concesión para un cuarto por 85 millones. Se impone a Lopesan aunque su oferta era ligeramente inferior

Nuevo giro de guion en la batalla de Martinón y Lopesan por los hoteles canarios de Mar Abierto, empresa de la familia Santana Cazorla en concurso de acreedores.

El juez de lo Mercantil 1, Alberto López Villarubia, ha fallado a favor de Martinón con la adjudicación definitiva del lote 1 a su sociedad División Turística Valle Taurino por 85 millones.

Este lote, que incluye tres hoteles en la Playa de Taurito (Gran Canaria) como activos principales y una concesión para un cuarto hotel, Las Tirajanas, en la misma isla, se había otorgado el pasado mes de septiembre de forma provisional a Lopesan, que había ofrecido 1.000 euros más que su rival por estos activos.

El auto señala que la adjudicación del lote 1 a División Turística Valle Taurino en lugar de a Isla Marina, de Lopesan, se debe a que su oferta es más beneficiosa para el interés del concurso, a pesar de que el precio nominal es ligeramente inferior.

En juez indica que, aunque del auto del 17 de septiembre de 2025 podía deducirse que la adjudicación provisional a favor de Lopesan era un paso previo a la adjudicación definitiva, a la hora de valorar las ofertas, el precio no es el único elemento que debe tenerse en cuenta.

Para determinar que la mejor propuesta es la de Martinón se apoya en que esta incluyó en su oferta la subrogación en el contrato de subarriendo del parque acuático y el aparcamiento, elementos esenciales para la explotación de los hoteles, mientras que la de Lopesan lo excluyó expresamente.

Asimismo, la oferta de Martinón estipula que los ingresos generados por servicios prestados a touroperadores hasta la fecha de la transmisión corresponden a la concursada, mientras que Lopesan pretendía hacer suyos estos derechos de cobro, lo que supondría una minoración de la masa del concurso estimada en unos 2,5 millones de euros

El juez considera también que la propuesta de Martinón cuenta con el apoyo de los representantes de los trabajadores, factor que el tribunal consideró relevante para garantizar una transmisión sin conflictividad laboral.

Contra el auto de adjudicación cabe interponer un recurso de reposición en un plazo de cinco días.

Meliá ficha a EY para lanzar un vehículo inversor hoteleroLa guerra en Irán ya desvía turismo de Oriente Próximo hacia EspañaBrookfield, Meag y Carlyle entran en residencial con 2.000 millones Comentar ÚLTIMA HORA
Fuente original: Leer en Expansión
Compartir