Por el momento el instructor rechaza interrogar a Álvaro García Ortiz para aclarar las maniobras a fin de frenar los casos incómodos para el PSOE, el Gobierno y el entorno de Sánchez
Regala esta noticia Añádenos en Google Diego Villafañe. (Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Javier Arias Lomo
01/07/2026 Actualizado a las 14:04h.Santiago Pedraz está determinado a saber hasta dónde las supuestas ... entonces por Álvaro García Ortiz para tratara de «Una vez se conozca el resultado de las anteriores testificales, se acordará si fueran precisas». Con esa fórmula, el magistrado deja en suspenso la declaración de García Ortiz, de la fiscal Ana Isabel García León (también miembro de la Secretaría Técnica) y del jefe de seguridad de la sede de la Fiscalía en la calle Fortuny. Los tres habían sido solicitados por la acusación popular, pero el juez prefiere escuchar primero a Villafañe y López Pesquera antes de decidir si amplía el interrogatorio a la cúpula de la institución. Villafañe deberá comparecer a las diez de la mañana. Pedraz le cita como testigo por su condición de entonces teniente fiscal de la Secretaría Técnica y porque participó, según recoge la providencia, «en al menos dos reuniones» con Jacobo Teijelo, el abogado que, según el sumario, fue contratado por Ferraz para trabajar para la 'cloaca'. Media hora después será el turno de Beatriz López Pesquera, fiscal adscrita a ese mismo órgano, que participó en la reunión del 6 de marzo de 2025 junto a Villafañe. Esas citas en Fortuny se han convertido en uno de los puntos más delicados del sumario. La propia Fiscalía General admitió -tras levantarse el secreto y sobre todo forzada por las geolocalizaciones de los implicados- que Villafañe y López Pesquera recibieron a Teijelo y a Díez en la sede del Ministerio Público. También reconoció que no existía un registro oficial de visitas que permitiera reconstruir las entradas y salidas al edificio, una carencia que la acusación popular quiere explotar ahora para determinar quién autorizó los encuentros y qué conocimiento tuvo García Ortiz -condenado por el Supremo a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos en el caso del novio de Ayuso-. Teijelo no era un abogado cualquiera dentro de la causa. Además de acudir a esas reuniones, fue contratado por el PSOE para elaborar análisis jurídicos y terminó asumiendo la defensa de Santos Cerdán, exsecretario de Organización socialista. El pasado viernes admitió ante Pedraz que participó en los encuentros con Villafañe, pero se acogió al secreto profesional para no explicar quién los organizó, qué se trató en ellos ni qué documentación se puso sobre la mesa. La investigación sitúa a Leire Díez, exmilitante socialista y exdirectiva de empresas públicas, en una sucesión de contactos con investigados, abogados y empresarios para recabar material contra mandos de la UCO y contra fiscales o jueces vinculados a procedimientos sensibles para Ferraz. Todo con el objetivo de desacreditar y pedir la nulidad de los informes policiales que sustentan las causas que afectan a Gobierno, PSOE y Sánchez. En los chats incorporados al sumario aparecen referencias a la Fiscalía General del Estado, a posibles reuniones y a gestiones para presentar denuncias o escritos contra investigadores policiales. La acusación popular sostiene que la declaración de García Ortiz es necesaria para saber si la cúpula de la Fiscalía conoció esos encuentros, si los autorizó o si recibió información posterior sobre el contenido que allí se trató. También quiere que Villafañe detalle qué datos trasladó Teijelo, si aportó documentos, qué valoración hicieron los fiscales presentes y por qué no se impulsó ninguna actuación formal después de esos encuentros. Las dos reuniones bajo sospecha se celebraron en la sede de la Fiscalía General del Estado, en la calle Fortuny, el 6 de marzo y el 4 de abril de 2025. La primera contó con la presencia de Villafañe y López Pesquera junto a Teijelo y Leire Díez. La segunda tuvo como interlocutor a Villafañe, entonces mano derecha de García Ortiz. En esas fechas, según los investigadores, la trama mantenía ya abiertos distintos frentes para recabar material contra mandos de la UCO y contra responsables policiales o judiciales vinculados a causas sensibles para Ferraz.El papel de Teijelo