Pedro J. este viernes en 'Espejo Público'.
Política Pedro J.: "Si el futuro del PSOE le importara a Sánchez, dimitiría para que un nuevo candidato se presentara a las elecciones"El presidente ejecutivo y director de EL ESPAÑOL considera que otro cabeza de lista sería el único camino para que la formación logre "resetearse" y volver a ser ese partido de Estado que "todos necesitamos".
Más información: Los whatsapps entre Cristina Narbona y Leire Díez arruinan el plan del PSOE de utilizar a Cerdán como cortafuegos
Luis Villajos Publicada 5 junio 2026 10:31h Actualizada 5 junio 2026 11:11h Las clavesLas claves Generado con IA
Dimitir y dejar que otro candidato se presente a las elecciones. Esa es la única "salida" que Pedro J. Ramírez, presidente ejecutivo y director de EL ESPAÑOL, apunta que podría redimir al PSOE si a Sánchez le "importara algo su propia dignidad ante la historia y el futuro de su país y su partido".
"La única decisión que devolvería el futuro al PSOE es que dimitiera, más cuando estamos en la cuenta atrás de la imputación de su formación como entidad jurídica, tanto por los presuntos pagos ilegales como por los ingresos irregulares que se habrían percibido", ha diagnosticado en su intervención este viernes en el programa Espejo Público de Antena 3.
El periodista ha subrayado que cada vez hay más voces en el partido que piden que Sánchez no se presente a las próximas generales. Así, ha citado la carta abierta dirigida a militantes, simpatizantes y votantes socialistas por la nueva corriente interna ReActivaPSOE, en la que solicitan un candidato alternativo para los próximos comicios.
La UCO pide al juez acceder a seis cuentas del PSOE y a sus cajas de seguridad durante los años que actuó Leire DíezSin descartar que el PSOE pudiera incluso acabar la legislatura invistiendo a otro presidente, considera que concurrir a las próximas elecciones con otro cabeza de lista sería el único camino para que la formación logre "regenerarse", "resetearse" y volver a ser ese partido de Estado que "todos necesitamos".
El director de EL ESPAÑOL suscribe totalmente las declaraciones de este jueves del expresidente Aznar sobre que "las próximas generales serán las más trascendentales desde la Transición".
Considera que el exmandatario del PP reinterpreta la famosa cita de Manuel Azaña de "Nosotros somos nuestra patria". "Está en nuestras manos y es de sentido común que, sea en la fecha en que sean las elecciones, las causas judiciales que afectan al presidente y a los miembros de su familia van a seguir abiertas durante bastante más tiempo", ha subrayado.
"La preocupación de Aznar reside en que si Sánchez continúa en el poder, algunas de las cosas que ha insinuado podría llevarlas a cabo y, por tanto, la separación de poderes, la libertad de prensa y la propia identidad y unidad de la nación se verían gravísimamente amenazadas por su intento de huir hacia delante para protegerse", ha advertido.
Generales en marzo de 2027
Preguntado cuándo cree que serán las generales, el director de EL ESPAÑOL lo tiene claro: marzo de 2027 o finales de febrero.
"El sueño de Sánchez sería llegar a ese 'superdomingo' electoral en mayo pero ni sus alcaldes ni sus concejales ni tampoco los de Junts y los del PNV le van a dejar que les contamine de esa manera", ha afirmado.
Además, ha añadido que "tampoco le van a permitir que ellos sirvan de parachoques y cortafuegos al reproche que sin duda va a existir sobre la corrupción", por lo que descarta que los comicios se dejen para julio como ocurrió en 2023. "Le dirán 'pase usted primero por esa puerta'", ha vaticinado.
Pedro J. señala que, en caso de no dimitir, convocar las elecciones en marzo le daría a Sánchez el "pretexto" de decir que "ha agotado la legislatura" y, al mismo tiempo, decir que tras tratar de sacar unos Presupuestos durante todo el otoño, al no obtener apoyo disuelve las Cortes tras las "vacaciones de Navidad".
El periodista no tiene ninguna duda de que el líder socialista usará estas cuentas públicas expansivas y con un enorme gasto social como munición en la campaña electoral.
Los whatsapps entre Narbona y Leire
El director de EL ESPAÑOL ha insistido en la previsible imputación del PSOE como entidad jurídica a medida que "la sombra de la sospecha se va haciendo cada vez más espesa sobre su propio conocimiento de los hechos" de la trama investigada.
Así ha señalado a los whatsapps entre la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, y Leire Díez que arruinan el plan de Ferraz de utilizar a Santos Cerdán como cortafuegos.
"La tesis del PSOE es absurda porque Cerdán no tenía la capacidad de controlar a los altos cargos de la Guardia Civil ni tampoco tenía la capacidad de abrirle las puertas de la Fiscalía General del Estado a la fontanera", ha señalado.
Pedro J. ha subrayado que lo importante es la transcripción que María Peral, la periodista experta en tribunales de EL ESPAÑOL, halló en una de las notas a pie de página en uno de los folios del sumario de una conversación de WhatsApp entre Narbona y la fontanera.
En dicha conversación, la fontanera le transmitía a la 'numero uno' del PSOE que "estaba haciendo esfuerzos para reconducir la situación", es decir los procedimientos judiciales. "Le dijo que iba a dar la vuelta a la situación como un calcetín y que iba a ser una intervención cualificada, a lo que Narbona contestó que ya lo sabía porque ya se lo había contado a Santos el otro día", ha señalado.
Estos mensajes demuestran, a su juicio, que Narbona mentía cuando hace casi un año, al salir a la luz las primeras informaciones del escándalo de Leire Díez, decía que estaba "sorprendida" y "disgustada".
"Lo que creo es que es evidente que Narbona no decía la verdad; mentía porque hay prueba documental de que muy sorprendida no podía estar. En cambio, podía decir que estaba muy disgustada de que la hubieran descubierto, porque un año antes había estado intercambiando mensajes con ella y, en uno de ellos, se había dado por enterada de lo que en una conversación anterior la 'fontanera' le había contado a Santos Cerdán", ha explicado.
"Es absolutamente inverosímil que Narbona diga ahora que ella no sabía nada de la trama que estaba en marcha", ha reprochado el director de EL ESPAÑOL, quien considera que "están tomándonos el pelo para tratar de que el asunto no llegue a Pedro Sánchez". "Pero le va a llegar antes o después", ha concluido.