Expertos y ambientalistas consultados por Mongabay Latam señalan que, pese a que concluyó una parte de la emergencia, aún existen vacíos de información sobre qué daños generó este gran incendio que podría dejar una huella socioambiental en al menos 29 localidades, donde viven cerca de 3431 personas.
Hasta ahora, no hay información oficial sobre los contaminantes generados o los impactos ambientales provocados por 150 días de incendio. Sin embargo, un análisis independiente realizado por la organización CartoCrítica estimó la quema de al menos 252 millones de metros cúbicos de gas; 270 hectáreas de vegetación impactadas; y aumentos de entre 20 y 25% en las emisiones de dióxido de nitrógeno (NO2), un gas contaminante que impacta directamente en la calidad del aire.
busca implementar el fracking para la extracción de petróleo y gas en México durante los próximos años.Pemex asegura que se han realizado acciones como el monitoreo de la calidad del aire “con el propósito de obtener información que permita conocer las condiciones ambientales”, así como contención de escurrimiento de hidrocarburos. Este medio buscó reiteradamente a la petrolera estatal para conocer los detalles de estas acciones. Sin embargo, hasta la publicación de esta nota no se ha obtenido respuesta.
Impactos en la salud y alimentos
El incendio transformó durante meses el paisaje en esta región de Las Choapas, en Veracruz, que tiene principalmente bosques tropicales. Imágenes satelitales y fotografías de organizaciones que visitaron la zona muestran la devastación alrededor.
Pablo Montaño, director de la organización Conexiones Climáticas, señala que las implicaciones más importantes de este incidente no siempre están a la vista, por lo que destaca como prioridad hacer una evaluación del impacto en la salud de la población.
“Estos daños, que pueden provocarse por la inhalación de gases tóxicos, como el benceno, que viene asociado al metano, lo que se estuvo fugando, no se manifiestan inmediatamente”, señala el ambientalista.
cada vez menores y de mayor dificultad de extracción.Montaño sostiene que el pozo Krem-1 mostró viabilidad de extracción, por lo que el incendio ocurrido en la zona es un ejemplo de lo que puede ocurrir en caso de un accidente cuando se extraen combustibles fósiles con técnicas más complejas y no convencionales, como el fracking.
“Estos pozos son un reflejo de lo que nos puede esperar con la iniciativa de extracción de gas con fracking: más descontrol, menos posibilidades de mantener reducidos los riesgos y más costos para las poblaciones y comunidades”, advierte.
El pasado 6 de agosto, ya con el pozo cerrado, el comité de científicos y especialistas ordenado por la presidenta Claudia Sheinbaum para determinar la viabilidad del fracking en México emitió 10 primeras conclusiones preliminares donde recomiendan, entre otras medidas, “incrementar la producción nacional de gas natural convencional y eliminar la quema del gas asociado a la producción de petróleo”, así como confirmar reservas de gas en yacimientos no convencionales por medio de estudios y perforación de pozos.
Artículo publicado originalmente enMongabay LATAM.