Hazte Oír reclama de forma alternativa diez años de inhabilitación absoluta para cada agente
Regala esta noticia Añádenos en Google Carles Puigdemont el día de su mitin en 2024. (Efe) 08/09/2026 Actualizado a las 14:16h.Hazte Oír solicita la apertura de juicio oral contra los tres agentes de los Mossos d'Esquadra investigados por su posible participación en la fuga de Carles Puigdemont de Barcelona el 8 de agosto de 2024 y reclama, de forma alternativa, tres años de prisión y diez años de inhabilitación absoluta para cada uno por un delito de encubrimiento.
La cárcel no es la petición principal. En su escrito de acusación, la asociación sostiene que los tres policías cometieron un delito de omisión del deber de perseguir delitos, del artículo 408 del Código Penal, y pide para cada uno dos años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Solo si el tribunal considera acreditados actos positivos de ayuda a Puigdemont con abuso de sus funciones plantea el encubrimiento: tres años de prisión y diez de inhabilitación absoluta por agente. Las penas son alternativas. No se suman ni suponen, por tanto, nueve años de cárcel.
El escrito llega después de que la Audiencia Provincial de Barcelona revocara el archivo acordado en abril por el Juzgado de Instrucción número 24. La instructora había concluido que no existían indicios suficientes de un concierto entre los tres mossos y había subrayado que ninguno estaba de servicio: uno se encontraba de vacaciones, otro de baja laboral y el tercero disfrutaba de un permiso.
Los tres mossos aparecen en las imágenes rodeando al expresidente catalán mediante un «encapsulamiento» similar al utilizado en la protección de personalidades
La Sección Séptima corrigió ese criterio. La Audiencia apreció «relevantes indicios» en las imágenes y vídeos de la causa y recordó que la condición de policía impone obligaciones también fuera de servicio. Los magistrados destacaron que los agentes aparecían «rodeando» a Puigdemont y a «muy corta distancia», incluso ayudándole a avanzar entre la multitud, en una disposición descrita en los informes policiales como un «encapsulamiento» propio de la protección de personalidades.
Hazte Oír reconstruye aquellos minutos con más detalle. Según su acusación, los tres conocían la orden nacional de detención que pesaba sobre el expresidente catalán. La víspera de su regreso, la pareja de uno de ellos estacionó un Honda HR-V propiedad del agente en un aparcamiento del paseo de Lluís Companys, a escasos metros del escenario.
La mañana siguiente, sostiene el escrito, Puigdemont apareció hacia las 8.55 horas acompañado de Jordi Turull y escoltado por los tres acusados, vestidos de paisano y con gorras de béisbol azules. Formaron a su alrededor ese «encapsulamiento» y uno de ellos llegó a sujetarle del antebrazo para facilitar su avance hasta el Arc de Triomf.
Puigdemont pronunció un breve discurso y desapareció después de la vista de los agentes desplegados para detenerle. La acusación sostiene que entró en una carpa opaca tras el escenario mientras la atención se desplazaba hacia la marcha al Parlament. Minutos después salió por una abertura en el vallado y subió, junto a Turull, al Honda que aguardaba junto al perímetro. Un agente de Información trató de seguir el vehículo a pie y los Mossos activaron posteriormente el Pla Gàbia, sin localizar al expresidente.
Para Hazte Oír, los tres policías actuaron «puestos previamente de acuerdo», con reparto de papeles y aprovechando los conocimientos derivados de su condición de agentes. Añade que, «como mínimo», se abstuvieron deliberadamente de detener a Puigdemont, comunicar su presencia al dispositivo o facilitar su arresto.
La orden de detención estaba vigente. El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena había decidido el 1 de julio de 2024 mantenerla al considerar que la Ley de Amnistía no era aplicable al delito de malversación atribuido a Puigdemont. El expresidente reapareció en Barcelona el día de la investidura de Salvador Illa tras casi siete años fuera de España y volvió a abandonar el país.
La acusación sostiene que uno de los agentes aportó el Honda utilizado en la evasión y que el vehículo fue colocado junto al Arc desde la víspera
La causa cambió de rumbo este verano. Tras el archivo del 27 de abril, la Audiencia estimó los recursos de la Fiscalía, Hazte Oír y Vox y obligó a continuar el procedimiento. La Sala consideró que los hechos podían encajar en la omisión del deber de perseguir delitos. También expresó dudas sobre el encubrimiento, al no apreciar entonces el abuso de funciones públicas exigido por ese tipo penal. Hazte Oír mantiene ahora esa calificación como alternativa.
La asociación formula además una tercera opción subsidiaria: denegación de auxilio a la Administración de Justicia. Por ella solicita para cada agente 18 meses de multa, a razón de 12 euros diarios, y tres años de suspensión de empleo o cargo público.
Entre los testigos propuestos para el eventual juicio figuran Jordi Turull, Pere Aragonès, Josep Rull, el exconseller de Interior Joan Ignasi Elena, antiguos responsables de los Mossos y el propio Carles Puigdemont. También reclama las imágenes de drones, las cámaras del aparcamiento y otros vídeos utilizados para reconstruir la fuga.
comentarios Reportar un error